en v’là un qui n’a pas entendu le coup de semonce : quand j’étais jeune, 30% des universitaires venaient de milieux défavorisées, maintenant c’est 10% ! merci les socialistes.
Quand j’étais jeune, 50% d’une tranche d’âge avait le bac, maintenant c’est 90%. Merci Jospin.
Ce que le maître de conférences honoraire n’a pas l’air d’avoir compris, c’est qu’il y a un problème à l’université, et faire de l’humour de machine-à-café ne va pas résoudre le problème. La solution est pourtant toute simple : re-valoriser le bac, ce qui diminuera dans la même proportion les entrées à l’université, et résoudra le problème du manque de moyens.
Eh oui, ça voudra dire qu’il faut une sélection à l’entrée à l’université, tabou absolu pour les gôchistes, pour qui toute personne devrait avoir un diplôme soit d’astrophysicien soit de neurochirurgien ... pour, au final, être chef de rayon au supermarché ou livreur de pizzas Uber.
Merci Mr. le maître de conférence honoraires des universités, avec vous l’avenir de nos jeunes est assuré.
Vous n’avez finalement rien à dire à propos de l’article.
il ne l’a probablement pas lu, comme-moi, car après les 2 premier paragraphes de platitudes, on n’a pas envie de perdre son temps. Et vu vos réponses aux commentaires, on est confortés dans ce choix.
et quelqu’un qui serait l’un et pas l’autre, il est comment ? un-peu-extrême-droite ? ou peut-être extrême-droite-mais-pas-completement ? ou vachement-droite, qui serait donc déjà bien-bien à droite mais un peu moins que extrême.
je vous répondrai dès que vous aurez répondu si vous-mêmes, « êtes-vous Schtroumpf ? »
Voilà-voilà, je ne m’attends pas à ce que vous compreniez. En gros, comment quelqu’un pourrait-il répondre à une étiquette que VOUS émettez ? En d’autres termes, le problème ici c’est VOUS qui attribuez des étiquettes à des gens sans leur demander leur avis, et pas ces gens qui ne vous ont rien fait ni demandé.