la discrimination positive s’impose comme une machine à exclure les Français non « racisés »
c’est vrai, mais ça concerne aussi les femmes : j’ai parlé avec une collègue ingénieur(e ? euse ?), dans un domène à majorité masculine, et elle s’est plainte que la discrimination positive portait atteinte à la dignité féminine ! En effet, si il y a 10 fois plus de candidats hommes que femmes, mais qu’on insiste à embaucher autant de femmes que d’hommes pour ces raisons de discrimination poisitive, on aboutit immanquablement qu’on embauche certaines femmes moins compétentes que certains hommes. Le résultat est que cela conforte les misogynes dans leurs préjugés que les femmes sont moins compétentes que les hommes, et statistiquement ils auront raison.
La route vers l’enfer est pavé de bonnes intentions
l’oie je ne sais pas, mais quand on prend une cuisse de poulet entière, il y a une articulation entre le haut et le bas de la cuisse, qui se plie vers l’avant. N’est-ce pas ce qu’on définirait comme « genoux » ? Et si le poulet en a, l’oie doit logiquement en avoir aussi, non ?
@l’auteur : d’où tenez-vous que Marx était opposé au banco-centrisme ? Il était contre la propriété privée, que tout devait appartenir à l’état, et donc le système bancaire aussi. Et c’est d’ailleurs ce qu’on observait dans le Soviétisme : l’état contrôlait le capital, on ne pouvait pas échanger l’argent local contre de l’argent étranger sans passer par la banque étatique.
vous n’avez pas le droit de nier que la catastrophe écologique ...
pourquoi ? Moi je vois une catastrophe démographique qui entraine un problème écologique. Mais le problème fondamental est que la Terre est capable de porter environ 2 milliards d’être Humains alors que nous sommes 8 milliards, et en augmentation. La démographie recule sur TOUS les continents, sauf 1. Elle est là la catastrophe.
Alors que vous vous partez du postulat que ce que raconte la télévison sur la « catastrophe écologique » est juste. Ben, non, ce n’est qu’une opinion. De la propagande je dirais même