« Pour une dette, c’est une dette [...] Je suis un Dieu jaloux [...] Exode 20.4-6 [...] Mais, au fait, aujourd’hui, quel est ce dieu jaloux qui veut punir nos enfants ? »
Si je ne me retenais pas, je dirais que c’est toujours le même. Mais nous savons tous que c’est streng verboten de dire ça, donc je ne le dirai pas.
@oscar fortin : "le peuple souffre de manque de produits alimentaires parce que l’oncle
Sam et ses alliés oligarchiques qui contrôlent le commerce et la
distribution y sont pour quelque chose«
je ne vais pas répéter la même chose, je vous renvoie sur un de mes messages précédents :
»la révolution « Bolivarienne » de Chavez considérait tous les entrepreneurs Vénézuéliens
comme des bourgeois capitalistes à la solde des USA, il a donc sciemment
détruit toute l’économie locale, agricole ou industrielle.«
et voilà pourquoi il y a famine au Venezuela : sous accusation infondée de »alliés oligarchiques" ils détruisent l’agriculture, et après vous avez encore le toupet de dire que c’est la faute des autres ! C’est VOTRE intransigeance et primitivité de désigner par bourgeoisie capitaliste tout entrepreneur qui a détruit ce pays ! La bande a Chavez est au pouvoir depuis presque 20 ans avec des réserves de pétrole gigantesques et c’est la faute aux USA si il y a famine là-bas ? Et vous continuez ! Vous n’apportez aucune preuve à ce que vous affirmez, et pendant ce temps les gens ont faim. Vous devriez avoir honte.
cet article doit être une blague. Mauvaise blague :
« Le fait que le Venezuela puisse assurer ces trois services essentiels, santé-éducation-logement »
il y a un service bien plus essentiel : manger à sa faim. C’est un peu dommage de l’oublier, non ?
"La Révolution bolivarienne est comme un véhicule nouveau genre qui fait
fureur auprès du peuple qui y retrouve fierté et dignité [...] Lorsqu’une voiture va trop bien et risque de mettre en faillite d’autres modèles"
non mais là, faut arrêter de fumer la moquette : vous suggérez sérieusement que la situation économico-politique du Vénézuela pourrait faire envie ailleurs et donner un exemple à suivre qui pourrait mettre en danger la doxa générale ? Même Mélenchon se tait sur le sujet, c’est dire !
@chantecler : « Ce qui me fait ricaner c’est de faire la liste des ces nouveaux services* organisés de cette façon : Je pense par exemple au co voiturage »
dans ce cas précis (BlaBlaCar ?) c’est vieux comme le monde, mais mieux organisé, avantageux pour tout le monde : le passager sait qu’on va le prendre, qu’il aura pas des heures d’attente, et le conducteur sait qu’il va payer son voyage moins cher, avec de la compagnie. Et la nature y gagne aussi en pollution.
Par contre, la location de voitures de particulier-à-particulier est un piège à cons reconnaissable à des kilomètres. C’est comme la co-propriété d’appartements de vacances, un piège moins à la mode maintenant.
@Le421 : « Je comprends pourquoi l’écologie n’a pas de beaux jours devant elle »
ce n’est pas le fait d’avoir une voiture qui pollue, mais le fait de l’utiliser. Donc, prêter votre voiture pollue tout autant que si le locataire utilisait la sienne propre. Votre comportement « altruiste » n’est en rien « écologiste ».