Zolko

Au début, mon candidat favori était Arnaud de Montebourg, car il proposait une nouvelle constitution, et avec elle le tirage au sort des Sénateurs. En plus, il avait été contre le TCE en 2005.
 
Ensuite, avec la victoire aux primaires de Hamon, mon candidat favori était Mélanchon. Mais avec sa prestation hier à la télé, je ne crois plus en lui. Il a été très mauvais.
 
Fillon et Hamon sont des apparatchiks de la politique, il n’y a rien de pire que ces 2 là.
 
Reste Macron et Le Pen. Ben ... tant qu’à faire, autant que ce soit Le Pen, au moins ça donnerait une chance au changement.

Il existe une solution très simple, qui résoudrait beaucoup des problèmes que vous citez : limiter la vitesse à laquelle on peut commenter. En limitant le nombre de commentaires à 1 toutes les 10 minutes (par ex, ou 1 par heure) on évite les commentaires inutiles, ça force les gens à réfléchir à ce qu’ils écrivent, et ça laisse le temps aux autres d’intervenir. Ce que moi je trouve le plus pénible sont les trolls qui s’accaparent un fil de discussion en l’inondant de commentaires plus-ou-moins identiques.
 
C’est une solution technologique à un problème nouveau créé par la technologie. C’est de plus très facile à faire.
 
Aucune autre « modération » n’est acceptable à mon goût.

@Alpo47 : "Donc, peu importent les faits, la morale de l’histoire, l’absence d’éthique, la vénalité ... il faut voter F.F parce que ... ce sont des « méchants » qui l’ont « flingué ». C’est ça ?« 
 
Bien d’accord. On s’en fout qui est derrière la révélation, ce qui est important c’est de savoir avant l’élection. Bien-sûr, on peut se demander qui savait ces chose-là et pourquoi il ne l’a pas dit jusque maintenant, mais la seule faute revient aux parlementaires et journalistes qui auraient du nous prévenir. La question n’est donc pas tellement »d’où vient le coup ?« mais : »pourquoi il n’est pas venu avant ?"
 
De cet article, il n’y a qu’une citation qui me vient à l’esprit : quand le sage montre la Lune, l’imbécile regarde le doigt.

@Buzzcocks :« Qu’en pensez vous ? »
 
Ca me parait aussi l’hypothèse la plus probable. Cela-dit, êtes-vous certain de vos sources :
 
« Fillon étant, en réalité, un Lémurien de Wadoo (...) il faut voter Fillon car on ne peut laisser les lémuriens (...) Cet alliage donnerait une puissance trop importante aux lémuriens. »
 
Vous voulez sans-doute dire : il faut voter Fillon car on ne peut laisser les Roswelliens s’accaparer les gisements de galen sur Merklon IV. Bien que là, je pense que vous surestimez le danger, car les Roswelliens ne maîtrisent pas la technologie de zyrkonisation du galen, alors à moins qu’ils s’allient aux Lollirops de Getelbeuse - ce qui serait un renversement d’alliances des plus improbables, vous en conviendrez avec moi je pense - le risque de voir un fiéffé menteur comme Fillon au pouvoir est plus grave que de voir les réserves de galen dans les tentacules des Roswelliens.

@Pere Plexe : « Non notre société, bien imparfaite, n’est pas une dictature »
 
En 2005, les Français se sont exprimés contre le TCE par referendum, le pouvoir en place l’a quand-même imposé : c’est la définition d’une dictature, un « dictat » qui impose par la force et contre le peuple.
 
« Non le mot « race » n’est pas interdit...et vous ne serez donc pas poursuivi. »
 
dites du mal des Arabes ou des noirs, et vous serez poursuivi pour « racisme ». Le mot « race » n’est peut-être pas interdit, mais negro ou bougnoule si.
 
« Non vous ne risquez pas de vous retrouver devant un tribunal pour avoir contesté les lois sur l’avortement. »
 
ça, je ne sais pas, mais si vous questionnez certaines épisodes de l’histoire, qui sont inscrits dans les lois, vous vous retrouverez très vite devant un tribunal. Comment se fait-il que l’histoire soit écrite par des politiciens, et pas par les historiens ?