Zolko

Voyez, c’est tout simple : interdire une plante de pousser est impossible. Je ne parle ni de moralité ni de mercantilisme, mais de possibilité scientifique : vous n’éradiquerez pas la plante (la Marihuana) donc il est totalement idiot de vouloir l’interdire. C’est comme si vous vouliez interdire les cerises : elles continueraient à pousser !
 
Et comme il y a des gens qui aiment manger les tomates de leur jardin, ou boire l’infusion de menthe de leur jardin, vous ne pourrez pas empêcher les gens de fumer le basilic (*) de leur jardin. Faites-vous une raison, et arrêtez de vouloir occuper les policiers à courir après les jardiniers, et les magistrats à les condamner : c’est du gaspillage d’argent public, ces gens seraient bien plus utiles à poursuivre les bandits vraiment dangereux et nuisibles. (**)
 
 
 
 
(*) ou tilleul, ou lavande, ou marguerite, ou pissenlit
(**) mais c’est peut-être votre vrai objectif, caché.

@Hervé Hum
 

"la fabrication de produits de haute qualité et de haute valeur ajoutée (...), dans la recherche de la plus grande la durée de sa valeur d’usage et donc de sa fiabilité. Mais ce n’est possible, que si les moyens de production sont socialisés« 

ça manque un peu d’explications, là. Je suis d’accord avec la première partie de votre message, mais je ne vois pas pourquoi ça ne serait possible qu’avec des moyens de production »socialisés« . 

tout comme votre mantra »la monnaie ne plus représenter la valeur d’échange des marchandises, mais du temps de vie dédié". Si nous fabriquons tous les 2 le même produit avec la même qualité, mais que vous le faites 2 fois plus vite car vous avez mis au point une méthode meilleure que la mienne, le prix de vente de votre produit sera le même que le mien. Vous ferez plus de bénéfice, c’est tout.

@HELIOS
 
« ...la génération des papy boomer, la mienne donc... »
 
on avait compris, merci.
 
Votre génération a construit ce système, basé sur l’exploitation des ressources de la planète, des travailleurs de pays lointains, des guerres post-coloniales, des montagnes de dette, de la pollution, de la prohibition ...
 
Ma génération - la X - n’est pas au pouvoir, TOUS les postes d’importance sont tenus et verrouillés par des papy-boomers (Hollande, Sarkozy, Schulz, Junckers, Merkel, Schäuble, Draghi, Obama, Clinton, Rasmussen....). Duand on arrivera au pouvoir, je peux vous assurer que vous avez intérêt à accrocher vos bretelles. Tsipras a baissé sa culotte, Vourafokis ne l’a pas fait. Cette fois, ça a passé pour vous, mais je pense que c’est la dernière fois : les prochains Vourafoukis prendront le pouvoir aux prochains Tsipras.
 
« ...n’ai pas donné plus de coup de pieds au cul pour l’education de ses enfants »
 
C’est un peu tard, n’est-ce pas ? Car là, vous vous feriez un tour de reins, et moi j’en rigolerais. Et quand vous irez chez le médecin, il se demandera si c’est bien la peine de soigner un vieux aussi aigri et haineux. Et vous le supplierez, et vous vous rappellerez de moi.

L’effondrement est financier, pas économique. La raison de l’effondrement financier sont les intérêts manquants, et la raison de « l’effondrent » économique est que le sauvetage de la finance de son effondrement ponctionne de plus en plus de ressources à l’économie réelle. Si on laissait les banques faire faillite, et qu’on cessait de vouloir la croissance économique mais qu’on visait la stabilité économique à la place, nos sociétés re-fonctionneraient à nouveau bien.
 
Mais pour cela, il faudrait mettre des banquiers en prison, et les papy-boomers perdraient leur épargne.

@Ruut
 
« Les tentatives passées furent des échecs (..., Anarchie,...) »
 
à quelle tentative passée d’organisation anarchique faites-vous référence ? Quel pays/région, quelle époque ?