Zolko

@lecoindubonsens

Pour les jeunes, égalité afin de donner les mêmes chances à tous

Pour les actifs, proportionnel au service rendu

Pour les retraites, au prorata de leurs cotisations retraites

 
pourquoi il n’y aurait pas l’égalité pour les retraites comme l’égalité pour les jeunes ? Puisque tous les retraités font la même chose — rien — il est normal qu’ils reçoivent le même traitement. Et ceux qui veulent une retraite supérieure peuvent se la payer autrement

@Eric F

le prélèvements sur les salaires en période d’activité garantit le droit au versement d’un revenu à la période de retraite

 
« garantit » par qui ? Lisez-bien ce qu’on vous répond :
 

@titi

Les cotisations des actifs actuels, c’est le salaire immédiat des retraités actuels

 

Voilà, c’est tout simple, et ça s’appelle la retraite par répartition. Ce que vous décrivez est la retraite par capitalisation, mais qui ne dit pas son mot.
 
On répartit les revenus actuels, générés par les actifs, entre tous les habitants en France, actifs et inactifs. Si on veut qu’un tel système continue de marcher, il faut équilibrer les proportions d’actifs et inactifs, les inactifs étant les retraités mais aussi les malades, chômeurs, étudiants, prisonniers ... Si on vit plus vieux plus nombreux que l’or de la génération précédente, il est normal de travailler plus vieux plus nombreux. C’est mathématique.
 
L’alternative est la retraite par capitalisation, en jouant votre retraite à la bourse. Et si la bourse craque, PAF ! plus de retraite. Mais vous demandez les 2 : une retraite par capitalisation « morale » — j’ai cotisé j’y ai droit — emballé avec une retraite par répartition — les jeunes doivent payer pour les vieux.

@Eric F

Vous focalisez sur la crise sanitaire ... ni avec celle des impôts sur les retraités

 
La santé est dans le titre et l’argument principal de votre article. Vous voyez bien votre confusion : quand ça vous arrange c’est un bon argument, quand ça vous déplaît c’en est un mauvais.
 

ce sont les gouvernements réactionnaires de l’époque Thatcher / Reagan

 
vous êtes quand-même au courant que ça fait 40 ans, non ? Thatcher/Reagan étaient au pouvoir quand l’URSS était encore une menace, ma référence à Marx vient justement de ces références-là, merci de la confirmation. En fait, ce qu’on lit entre les lignes, c’est que vous êtes resté coincé dans cette époque-là ... donc un 68-ard.
 
Si le sujet vous intéresse, il y a un très bon article ici-même qui vient de sortir :

Voilà pourquoi « banco-centraliste », donc et non plus « capitaliste »

 
Nous ne sommes plus dans le capitalisme libéral de Thatcher / Reagan mais dans le fascisme bancaire

@Luniterre

Voilà pourquoi « banco-centraliste », donc et non plus « capitaliste »

 
je suis d’accord, mais vous ne faites pas le pas qui en découle : Mussolini a défini la fascisme par la fusion de l’état et de certaines corporations, et ce que vous décrivez — la fusion des banques et de l’état — est donc tout simplement un nouveau fascisme, littéralement. Ca avait commencé sous Pompidou — ex-Rotschild — qui a retiré à la Banque de France de pouvoir prêter à l’état Français 1973, et est parachevé avec Macron — ex-Rotschild — qui a enfermé toute la France pour sauver la finance mondiale (le CAC-40 et toutes le bourses mondiales ont chuté de 40%, du jamais vu, entre mi-février et mi-mars, jusqu’à ce que Macron annonce la guerre contre le covid et les 300 milliards du quoi-qu’il en coûte)
 
Vous avez donc parfaitement raison que le système actuel n’est plus le capitalisme mais un nouveau fascisme

@xana

La liberté d’expression a pour corollaire la liberté de critiquer...

 
alors pourquoi ne le faites-vous pas ? Autant une critique peut être intéressante, pour l’auteur ou les lecteurs, autant votre opinion bon/pas-bon n’a absolument aucune utilité : vous semblez penser que l’Humanité attend votre absolution sur les articles d’AgoraVox. Je vais peut-être vous décevoir, mais tout le monde s’en bat des cacahuètes de savoir si votre opinion sur un article est bof, pas-intéressant, intéressant, ou autre.
 

vous met automatiquement dans le camp des mauvais joueurs

 
là ça devient carrément prétentieux et vous met dans le même camp que Massada (mais peut-être êtes-vous dans le même camp ?)