C’est étonnant ce genre d’article, car on pourrait le refaire à l’infini en remplaçant le nom de l’acteur principal, par celui de n’importe quel homme politique, en y adaptant les noms de lieux adéquats, pour que cela fonctionne.
Cela me fait penser à ces vieux films français des années 70-80 qui mêlaient politique et banditisme.
Tous cela pour dire que j’ai déjà lu ce genre de scénario un bon paquet de fois, et que dans tous les cas je suis persuadé que l’on pourrait l’adapter à nombre de pays que l’on ne nommerait pas pour autant république bananière.
« A peine 1% des pages Web recensées par les principaux moteurs de recherche contiennent des éléments “explicitement” sexuels. »
Cela ne m’étonne pas, car l’auteur parle des principaux (donc grand public) moteurs de recherche et non des moteurs spécialisés.
Pour avoir fait un site, (pas porno rassurez vous), je peux vous certifier que pour être référencé sur un moteur généraliste style G.. ou Y.., il faut faire un gros travail de référencement, pour info allez voir (www.webrankinfo.com/), car les moteurs de recherche ont des critères de sélection très ciblés, et le porno est plutôt underground.
Il existe par contre de nombreux moteurs underground qui sont ciblé porno, mais je ne pense pas que l’étude porte sur ces sites.
Qu’il y ait 1%, me semble minime, les robots des moteurs de recherches laissent parfois passer des infos, ou les confondent
L’idée d’une orientation vers un forum, pour les commentaires de commentaires de commentaires polémiques et partisans qui parasitent certains articles, est interressante et permettrait de revenir à des discussions plus sereines.
Quant à la méthode à mettre en place, nous risquons de nouveau d’avoir des commentaires concernant la censure..