Zord

« Le droit de se marier avec une personne de sexe opposé est un droit ouvert à tous depuis toujours. »

Ok d’accord, vous n’apportez rien de neuf là.

"Le droit de se marier avec une personne de même sexe est donc un nouveau droit, peu importe qui il concerne. « 

Vous admettez que ce nouveau droit concerne tout le monde
 Des nouveaux droits, il y en a beaucoup tous les ans, donc je ne vois toujours pas ou est le problème.

 »C’est pourtant simple, non ? Êtes vous si stupide au point de ne pas comprendre ?"

Expliquez moi je vous en prie parce que là, c’est dur !

Déjà le couplet Zoophilie Pédophile, chaussure et compagnie, c’est juste de la merde en boîte, vous pouvez le ranger.

Ensuite de votre côté, apprenez au moins à décrypter les arguments quand ils sont bidons.

L’auteur dit que les homosexuels demandent un droit supplémentaires, alors que si l’on a un minimum de bon sens, c’est plutôt les hétérosexuels qui en ont toujours eu un.

"- Les homosexuels ont déjà très exactement les mêmes droits que tous les autres citoyens. Ils ont, eux aussi, et comme tout le monde, le droit de se marier avec des personnes du sexe opposé.

- Ce que veulent les homosexuels, en fait, n’est pas autre chose qu’un droit supplémentaire et qui leur soit propre, celui de se marier entre personnes du même sexe."

Pourquoi ce droit serait supplémentaire uniquement pour les homosexuel monsieur l’auteur ? Maintenant les hétérosexuels peuvent se marier avec des personnes du même sexe.

Et bien moi je ne suis pas d’accord, pour ma part j’aurai bien aimé des modules enseignés en anglais à l’université.
Car 2 heures d’anglais par semaines, dans une filière scientifique, autant dire que ça ne sert à rien, au mieux, on se prépare pour un test type TOEIC ou TOEFL : des tests complètement bidons. Et ça ne concerne pas que l’anglais, Il suffit de mettre 4 personnes de nationalité différentes dans une pièce dont un français, vous verrez tout de suite celui qui a le plus de mal à se faire comprendre... le niveau des français en langue étrangère est tout simplement catastrophique.
J’imagine que l’auteur n’a jamais à communiquer avec quelqu’un de suède ou des pays-bas au quotidien...

"ne vit que de subventions ,ce qui est faux, en tout cas beaucoup moins que l’éco business des éoliennes et autres panneaux bandits.« 

http://www.air-journal.fr/2012-06-26-aea-793-millions-deuros-de-subventions-pour-ryanair-551571.html

 »L’Association des Compagnies Aériennes Européennes (AEA) accuse la low cost Ryanair d’avoir touché 793 millions d’euros de subventions diverses l’année dernière, sans lesquelles elle afficherait des pertes de 305 millions d’euros."