• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Casimir

sur Premier tour : La presse a fait mieux que les sondeurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Casimir 30 avril 2007 22:39

En même d’un simple point de vue statistique, cette étude manque franchement de puissance (au sens statistique du terme).

Je ne voudrais froisser personne mais j’invite ceux qui n’y connaissent rien à lire quelques bases sur les études.

Pour que cette étude soit vraiment intéressante et qu’on se pose des questions, il faudrait qu’elle soit réellement représentative et qu’elle ait par exemple retracer beaucoup plus d’élections présidentielles pour avoir un peu de puissance.

Je vais heurter certaines sensibilité et l’auteur, mais là on fait dire la messe dans une paroisse qui est une imposture.Cet exemple ne veut STRICTEMENT RIEN DIRE sauf qu’il pose la question de l’influence médiatique. Mais cette question, pour le coup, est déjà posée depuis longtemps....

L’article est sur le fond intéressant ; malheureusement il manque dans la forme un gros paragraphe d’explicitations du résultat qui est tout bonnement invalidable, et qui dit non validation, dit étude caduque, dit => au placard... Pas très honnête de la publier de la sorte.

p > alpha ?

NB : je vais encore me faire des copains pour le coup...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès