"la provision : l’un provsionne ses engagements futurs, l’autre non"

Ok, je comprends votre remarque. Par contre vous n’avez pas saisi le problème de la retraite par capitalisation : je provisionne 500€ on m’en doit 3000€ (exemple exagéré, bien sûr, mais qui sait ce qu’on peut faire quand on a le pouvoir financier des fonds de pension ?). Je serai d’accord avec vous si le rendement des placements du système de retraite pas capitalisation était (en taux réel) de 0% : je donne 500€ on m’en donne 500€. Là : pourquoi pas ! On peut imaginer récupérer plus, mais il faut que ce soit indexé sur la croissance : si on dépasse en rendement la croissance des richesses, c’est qu’on "vole" quelque part

"vous faites une grossière erreur : vous assimilez les cotisations patronales et salariales à de l’impot, ce qui n’est pas le cas"

C’était un raccourci... Mais ce n’est guère important pour notre discussion

"avec votre raissonement, ce quie st juste est que tout le monde touche le même salaire, non ?"

Non, ce qui est juste c’est que chacun survive, avec les mêmes droits, même quand il ne travaille plus, et qu’il a travaillé toute sa vie (c’est un minimum vieillesse, qui devrait être reversé à tout le monde, riche ou pauvre : égalité des droits). En relisant ma proposition, vous constateriez que tout le monde ne gagne pas la même retraite : tout le monde touche la "retraite collective", mais ceux qui ont voulu (ou pu) capitaliser toucheront plus : chacun fera son choix, certains auront plus de loisirs que d’autres, mais tout le monde pourra survivre

La justice c’est que la société assure inconditionnellement la survie, de quiconque, "fort" ou "faible", car c’est ainsi que fonctionne la société : la confiance que chacun a en la société pour l’aider à survivre. Si elle ne le fait pas, chacun vit tout seul, et chacun vivra plus mal...

Cordialement