MES REPONSES EN GROS CARACTERE :

Les expérimentations menées dans les départements contredisent la plupart de vos affirmations.

NORMAL RIEN A VOIR AVEC LE TEXTE FINAL QUI EST VOTE AU PARLEMENT, LES EFFETS NEFASTES DU RSA COMME SUPPRESSION DE LA PPE OU DE LA PRIME DE RETOUR A L EMPLOI ETC N ETAIENT PAS EN VIGUEUR ...
ET COMME DE + L APL DE 2008 EST ENCORE CALCULEE SUR REVENU DE 2006 (suite a des transformation recentes au niveau des declarations) LES PERSONNES "TESTEES" N ONT PAS ENCORE EU LE TEMPS DE CONSTATER LES DEGATS.

ET LORSQU ON LIT DE + PRET LES TEMOIGNAGES JUSTEMENT DES DEPARTEMENTS ETC, LA MAJORITE DISAIT QU’ IL ETAIT TROP TOT POUR TIRER DE CONCLUSIONS ET QUE DE NOMBREUX POINTS NOIRS DEMEURAIENT etc ....

SINON DANS LES REPORTAGES ON NOUS MONTRE SOIT DES FILLES A PAPA, SOIT DES PERSONNES QUI SAVENT A PEINE LIRE ET ECRIRE, QUI SAVENT PAS COMPTER ET QUI SE FONT BAISER SANS SANS RENDRE COMPTE.

Le but du RSA est clairement de substituer les revenus gagnés aux aides perçues. Comme tout un chacun, le bénéficaire du RSA versera des impôts s’il entre dans les critères d’imposition et verra les aides réduites s’il ne remplit plus les conditions. Bref, il sera traité comme tout le monde et ne sera plus protégé par son statut.

ET PUIS L EAU CA MOUILLE AUSSI ...
SI LES PAUVRES PAYENT DES IMPOTS PENDANT QUE LES RICHES Y ECHAPPENT .. FAUT SURTOUT PAS QUE CELA T INTERPELLE HEIN ...

ça c’est pour le côté positif de la réforme. Il y a bien sûr des aspects criticables, comme l’intéressement plafonné à 62 % du cumul des revenus du RSA et de l’activité. Il aurait fallu porter l’intéressement à 65 % quitte à faire participer les riches bénéficiaires du bouclier fiscal au financement du RSA.

FAUDRAIT T Y METTRE AU RSA TOI ... TU FAIS PITIE A LIRE .. AVEC TON PASSAGE DE 62 à 65% ....