@ L’auteur.

Il y a un problème sur le déchargement de Tricastin 2. Le temps de mettre au point / de modifier certains outillages déjà existant ça prend du temps.
Il est évident qu’ils vont s’en sortir plus ou moins rapidement, que cela pourra couter très cher, mais il n’y a aucun doute sur l’issue favorable du problème.

Vous trouvez que je suis gonflé de comparer le nombre de cancers d’un pays à l’autre !
Pourquoi serais-je si "gonflé", les chiffres sont de très bons indicateurs, en l’occurence du niveau de santé dans différents pays de la planète.
Il faut dire aussi que l’espérance de vie augmente chaque année depuis une cinquantaine d’années.
Autrefois on mourait de tuberculose (une mienne parente à l’âge de 8 ans en 1950 quelques mois avant l’arrivée du rimifon en France), on mourait bien aussi de péritonite... Connaissez vous dans votre entourage un cas de décès par péritonite maintenant ?
Tout ces décès qui ne se produisent plus produisent des vieux... Et les vieux il faut bien qu’ils meurent de quelque chose, alors une maladie cardio-vasculaire... un cancer...Et l’augmentation du nombre de maladies par dégénérescence : Parkinson, Alzheimer,...Ces maladis sont-elles aussi liées au nucléaire ?

Malhkuth, le démon incube, a trouvé "fort" que je fasse une comparaison entre un accident de voiture sur autoroute et un grave problème sur une centrale. Mais un accident de voiture sur autoroute fera facilement trois ou quatre morts et le sur-accident de l’autre côté pour satisfaction de l’information / curiosité peut-être autant.
Dans le du problème de Tricastin, on peut demander aux intervenants : alors quand ?
Sous la pression il vont donner une date une heure.
Et puis le temps se passant, des problèmes annexes peuvent surgir, ils devraient repousser leur intervention, mais si l’on a déplacé deux cent personnes, leur dire de revenir pour avoir à repartir dans deux jours. La pression médiatique amplifiée par des gars comme vous qui clament la terreur permanente, et bien sous la pression ils risquent de prendre des risques qu’ils n’auraient pas pris.
La communication dans le domaine nuit à la sécurité et au principe de précaution.
D’autant je vous le rappelle que l’effet sur les populations suite à TMI a été nul, et que l’accident de TMI a été le max possible.. Nous ne sommes pas chez les Soviets ici.

@+