@ Me Cabanel,

La plupart des personnes qui adhèrent à l’AEPN connaissant le nucléaire, ou connaissent bien la physique.
Ils sont arrivés, après examiné les différentes solutions de remplacement, que le nucléaire c’était l’énergie propre pour l’avenir de nos enfants et suivants.
Pensez vous vraiment que tous les adhérents comme James Lovelock (un grand fondateur des principes de l’écologie dans les années 60) ou Patrick Moore (fondateur de Greenpeace) n’aient pas réfléchi avant de faire leur choix et de s’inscrire chez nous ?
Pensez vous vraiment que tous les participants à l’AEPN sont du type "après moi le déluge !"

Nous on veut bien discuter apporter des éléments, les écolos refusent la discussion, balaient tous les arguments d’un revers de manche :

- Tchernobyl c’est une erreur humaine.

- il n’y a pas de solution pour les déchets alors qu’ils n’ont rien lu, ne se sont pas renseignés, n’ont pas été voir de quoi il s’agissait.

- mélangent joyeusement les becquerels de plutonium avec les becqurels de césium ou de polonium.

- déclarent une frousse éhontée devant le mondre métal dont le nom se termine en "ium".

- on se prend des experts auto-proclamés qui sont théologiquement "contre".

- etc..etc..
Par contre les radiations à usage médical, on évite soigneusement ce sujet qui pourait fâcher certains.
Le nucléaire militaire on a un peu oublié..

Et puis, par hasard, il y a des gens honnêtes de temps en temps, des gens qui veulent comprendre tous les points de vue. Alors nous avons été invité et nous y sommes allés.
Il y a même eu le Parlement Finlandais, qui avant de se décider à faire construire Okilutu 3 nous a demandé de venir pour leur expliquer ce que l’on pensait de l’écologie avec le nucléaire. Nous y sommes allés, et ensuite ils ont voté. Simple et démocratique.

Lorsque EDF veut donner quelques cours à des élèves du secondairespour leur apprendre ce qu’est la centrale du coin, comment cela fonctionne ; SDN pousse des cris d’orgraies, c’est de la désinformation.. ET ensuite il est dit que le nucléaire n’est pas transparent, qu’il n’y a pas d’information. Qui se fout de la gueule de qui.
On en arrive à des degrés d’ignorance assez incroyable, un mien cousin, prof agrégé de Français, enseignant entendant parler de la "poubelle" de La Hague, il a voula ller voir. Il est revenu très déçu, on lui avait menti :

- il en était resté à la définition stricte de Mr Poubelle préfet de Police à Paris : boite à ordures.
il s’attendait à voir quelque chose du type : la décharge de Marseille à Entressens ou quelques chose quasiement digne de Naples actuellement...
Il a vu une usine nickel où des gens prenaient des précautions infinies pour faire leur boulot. Des gens qui ne parlent pas à ceux qui n’y connaissent rien...

Vous avez vos dogmes, vous les conservez..
Mais vous volez dans les plumes de "écolo" du fait de son pseudo, c’est de la maltraitance à priori, pour rien.


Mais n’oubliez pas de répondre à mes questions.

@+