@ Mr Cabanel,

Vous lisez très mal mes messages.
Allez sur le site ecolo.org vous verrez que c’était en 2003 que l’AEPN est allée faire des conférences en Finlande, un mois avant l vote du parlement local.
Rassurez vous l’AEPN n’a pas touché un centime, les voyages ont été payés par les Finlandais. Je vous ai déjà dis que Lauvergeon était du style : "Protégez moi de mes amis, de mes ennemis je m’en charge".
Et là des gars partent pour l’Allemagne...
Vous savez le nombre d’adhérents augmente beaucoup, régulièrement. Et l’on ne fait pas de prosélytisme.
Au fait des gars comme Lovelock et Patrick Moore vous les classez comme personnes n’ayant aucune culture à l’écologie ? D’infâmes traitres ?
Ca ne risque pas d’arriver avec vous !

Si vous maintenez vos dires sur le micro-hydraulique alors expliquez comment vous faites pour le mettre en place pratiquement auprès de la population ??? Question qui commence à "remonter" dans le temps maintenant.
Et l’énergie marémotrice vous la prenez où ? En dehors de dire que c’est au bord de mer, quels sites ? La baie du Mt St Michel ?

Il est bien évident qu’un stockage cryogénique de méthane, GNL est une cible pour les terroristes bien plus facile qu’une centrale. Et puis là un avion rentrerait dedans comme dans du beurre. La résistance mécanique du calorifuge, la perlite, est sensiblement nulle, de petites billes entre des tôles minces.

Mais le biogaz c’est toujours du méthane au final. Je ne pensais pas aux stockages cryogéniques en écrivant le post précédent. Je pensais simplement à la multiplication d’installations sinon individuelles tout au moins "petites" et nombreuses. Déjà GDF nous fait des explosions régulières dans des rues, des immeubles, des pavillons. La dernière fois que je suis passé à Lyon, l’immeuble qui avait sauté Cours Lafayette était toujours en phase de consolidation et le Cours interdit à la circulation dans cette partie. Ca fait de beaux dégats le gaz..La détente de Chapman-Joguet, c’est très intéressant à étudier ce style de détonique, je peux vous passer des dizaines d’articles scientifiques sur le sujet.
Mais chaque fois que j’ai mis un document en partage, que ce soit une directive européenne sur le nucléaire , une vidéo d’un avion rentrant dans un bloc de béton. je n’ai reçu aucun commentaire de votre part. Le silence absolu, pas vu...rien...Quelque chose comme l’ataxie locomotrice ou le "choc couleur" dans le Rhorsach.

Je pensais avoir votre support dans le projet photovoltaïque de Haute Provence, mais vous n’en soufflez mot..Je suis déçu !Pour une fois que l’on aurait pu avoir des idées convergentes. Qu’est-ce que vous lui trouvez de mauvais à ce projet ? Qui ne dit rien, consent ! Est-il dit.
Ou alors c’est votre technique manichéenne habituelle, une personne qui est pro-nucléaire ne peut qu’avoir des raisonnements "mauvais", alors qu’une personne anti-électronucléaire avec des arguments tellement pitoyables qu’elle se fait censurer d’AV, ne peut avoir que de bons raisonnements..

Et tant que je n’aurais pas la liste des publications "avec comité de lecture" de Roland Desbordes, je dirais que c’est un arnaqueur de scientifique auto proclamé. Vous voyez je suis bon élève quant à la méthode.

@+