@Mr Cabanel

Alors comme cela vous trouvez qu’une étude épidémiologique ce n’est pas de la science !!!
Si ce n’est pas de la science ce doit être du "doigt mouillé" ou du "pifomètre" ! selon le terme que vous préférez.
Ou plutôt non, ce doit être de l’engagement citoyen contre l’électronucléaire. Mais dans cette voie de commentaires vous allez rejoindre le niveau de notre ami le pompier.
Je ne cherche pas de poux dans la tête de personne, je voudrais simplement lire l’étude qui a été faite.
Ce qui serait intéressant ce serait l’avis du Péripate sur les deux fichiers que j’ai mis en partage. Il avait l’air de vouloir s’intéresser à priori au sujet.
Si cette étude avait été publiée sur le site de l’ASN allemande cela aurait été plus crédible tout de même.
Dans le genre on a vu Mycle Schneider, patron de WISE-FRance publier un papier pour le compte du Parlement Européen, étude qui a été classée ensuite comme "non-professionnelle" (sur le thème de l’énergie nucléaire bien sûr).

Et puis vous revenez sur le thème des lignes haute tension. Mais que ce soit du courant "nucléaire", thermique à flamme ou microhydraulique c’est toujours du courant...
Mais vous ne devez plus vivre, vous devez crever la frousse tout le temps.
Car dans la foulée vous devez être :

- anti OGM.

- anti engrais

- anti pesticides

- anti médicaments

- anti je ne sais quoi, mais anti-tout sûrement.

A propos du cobalt 60 dans l’acier, je vous signale qu’à une époque en France des sources de cobalt étaient placées dans les hauts fourneaux, et lorsque l’on constatait un epsilon de présence d’activité du cobalt dans l’acier on savait qu’il fallait refaire le revêtement interne du haut-fourneau. Ce peut être une raison de la pollution radioactive de l’acier des boutons d’ascenseurs si les Indiens utilisent toujours cette technique et l’utilisent mal, c’est à dire avec possibilité du départ d’une source complète dans la coulée. Mais cela m’étonnerait tout de même, je préfère la solution du ferrailleur qui met dans un lot de récupération une source au passage.
Cette présence d’une faible activité de Co60 dans l’acier a été très handicapante lorsque les appareils de gammaspectrométrie totale ont été installés au SCPRI, du Vésinet. Pellerin qui était chiant n’en voulait pas. Il tenait à avoir des instruments de mesure sans le moindre bruit de fond. Mais il y a eu un coup de chance et l’on a pu récupérer des poutrelles démontées de la Gare de Lyon. Poutrelles qui avaient été réalisées et laminées sous Napoléon III, donc à une époque où l’on ne connaissait pas le cobalt 60.
Au passage dans l’article du Monde sur l’accident de Chimlin, il est dit que le cobalt 60 est un résidu des centrales nucléaires. Ce qui est faux, le journaliste raconte n’importe quoi. Le cobalt 60 est produit dans des réacteurs haut flux en même temps que l’on produit des radioisotopes pour scintigraphies médicales.
Lorsque vous produirez votre article sur l’accident d’irradiation de Chimlin vous pourrez dire cela, je ne vous contredirai pas.

@+