> Le gouvernement marocain (cad le Palais)
> doit comprendre que le Maroc n’est pas leur propriété
> ou la propriété des élites éduquées dans les missions françaises
Je serais tout a fait d’accord. Disons que ma conviction est que le Maroc à la chance d’être dirigé par un « dictateur bienveillant ».
On ne peut pas vraiment parler de démocratie car en effet tout se décide au palais. Rien de nouveau car dans beaucoup de pays africain (mais aussi dans de nombreux pays occidentaux, dont les USA), les régimes ne sont pas de « vraies » démocraties.
On peut se faire une opinion sur les gens sur leurs actes plus que sur leurs discours, et dans le cas du Maroc le roi agit. La ou il lui aurait suffit de rester bien tranquille dans son palais, il agit, il est sur le terrain, il prend des risques (comme un entrepreneur).
Alors on pourrait lui faire le reproche de se comporter comme le « patron » du Maroc. Certes mais qu’elle alternative y a t’il ? As t’il choisit cette situation ? Ma conviction est qu’il n’y a pas d’alternative a ce qu’il se passe.
Concernant le PJD, j’avoue une relative ignorance sur leur programme. J’ai le sentiment qu’il est nécessaire à l’équilibre politique du pays, permettant a une partie importante du pays de se sentir écoutée et représentée. Dans le parralèle avec le FN, je citerai l’erreur en France qui a été de leur interdire l’accès au parlement (avec l’abandon de la proportionelle). Il faut, pour une démocratie apaisée, donner des moyens a toutes les sensibilité de s’exprimer.
Après les élection de 2007, une bonne idée serait peut être de faire entrer le PJD au gouvernement dans des postes ou ils auraient de la pertinence ? Un gouvernement de coalition serait possible au Maroc ?