Obama soutient les énergies qui ne sont pas « matures », le nucléaire est considéré, lui, comme mature. Par contre le « raccordement au réseau » des énergies renouvellables conduit à la construction du « smart grid », le « réseau élégant ». Si des Américains n’aimaient pas les pylons haute tension ils von être servis..
En France, dans les faits
Les EPR sont financés par les clients d’EDF qui remboursent les prêts bancaires. Que les clients soint français ou étrangers.
Le financement du nucléare en France, une fois que l’on a enlevé : les accélérateurs « Soleil » à Orsay, et « Jules Horowitz » à Cadarache, la participation française dans le CERN, tout cela c’est de la recherche fondamentale de physique. On peut même y classer ITER. Comme disait Claude Birraux député et Président de l’Office Parlementaire aux choix scientifique et technologiques dans une conférence la semaine passée ::
- L’énergie de fusion sera disponible à la fin du siècle... je ne précise pas de quel siècle il s’agit.....
Une fois donc passé toutes ces recherches fondamentales, que reste-t-il ?
Le gros morceau c’est le réacteur génération 4 , qui s’appelera Astrid, qui sera implanté à Marcoule à côté de Phénix fermé. Dont le choix de la version sera prs en 2012, les travaux lancés en 2014 et la mise en service en 2020, el qu’annoncé par Chirac début 2007.
Il faut se souvenir que l’activité du CEA est répartie en trois secteurs d’égale importance : le militaire, l’énergie nucléaire, de la recherche et développement non nucléaire (que ce soit de la médecine, des matériaux, de la physique, du photovoltaïque, etc..)
Et le CEA est majoritairement financé par les revenus d’AREVA, notamment la filiale T&D par le canal de la holding CEA-Industrie.
C’était deux trois choses qu’il faut savoir.
@+