En ce qui concerne la chute de la Tour 7 annoncée par la BBC avec 20 minutes d’avance, la chaine a communiqué sur cette histoire.
Elle raconte qu’un envoyé spécial sur les lieux avait parlé avec des pompiers qui revenaient des lieux. Ces derniers avaient déclaré qu’ils estimaient que la tour 7 s’effondrerait sans doute dans la journée ou les jours à venir du fait de la fragilisation des piliers de fondation. L’envoyé spécial à rédigé une dépeche en ce sens puis l’a envoyée à la rédaction au cas ou.
C’est une explication plausible. Les médias ont tous des articles ou des reportages préparés à l’avance en cas d’urgence. Cela va même jusqu’aux articles nécrologiques.
Le soucis, c’est qu’une confusion a eu lieu, et la chaine a pris l’article préparatoire pour une information de dernière minute et l’a diffusée telle quelle.
Vérité ? Je n’en sais rien. Mais cette histoire tient debout en tout cas.
Quand à l’histoire de Silverstein... Tu dois faire allusion à une bande vidéo ou on l’ entend dire le verbe « to pull ». il prétend qu’il parlait des pompiers alors encore dans la Tour 7, disant qu’il fallait les en retirer (to pull off), et non de l’immeuble qu’il fallait tirer.
Et enfin en ce qui concerne l’assurance, il n’y a rien d’étonnant à ce qu’il ait assuré la propriété que trois mois avant l’attentat car il n’en était propriétaire que depuis juillet 2001 !
Et quand quelqu’un achète un nouveau bien immobilier, l’ancien contrat d’assurance qui couvrait le batiment est automatiquement clos, à charge pour le nouveau propriétaire d’en souscrire un nouveau ! C’est valable aussi bien pour un F2 à la Courneuve que pour un bloc d’immeubles new-yorkais.