Je parle des USA et par ricochet de la france.
Avant que tu t’emballes, je détaille :

-c’est pas parce qu’il y a pire ailleurs que c’est parfait ici. C’est peut-être pire a Cuba et en Iran, mais « libre » n’est pas le 1er qualificatif qui me vient à l’esprit quand je pense à la presse des « démocraties occidentales ».

-on peut être muselé par la force (la loi & la police), ou plus simplement par intérêt. Aux US je sais pas, mais en france la plupart des journaux sont possédés par des groupes financiers, fabriquants d’armes, et surtout motivés par la rentabilité. Or, ces journaux ne sont pas rentables, ou très peu. Et plutôt que de les fermer pour investir dans un domaine plus rentable, que tout capitaliste « utopique » ferait, ils continuent d’y mettre des sous.
Si c’est pas pour contrôler l’information, pourquoi ? (l’expression « faiseur d’opinion » a-t-elle sens pour toi ?). Tout ça pour dire que la différence entre cuba et les USA vient de « qui » musèle la presse.

-petit exemple concret, pour rester sur le sujet de l’article initial :
 As-tu déjà lu un seul journal (papier ou télévisuel, hors Internet) qui ne présente pas Obama comme le Messie ? alors que c’est juste le président des USA, il a pas pour mission de sauver le monde.
 As-tu déjà lu un seul journal qui fasse l’impasse sur la couleur de peau d’Obama ? comme si la couleur de peau détermine le talent, l’idéologie etc... ça porte un nom, c’est « racisme ». Il y a eu une déferlante de racisme dans la presse lors de son élection. Mais comme c’était du mélioratif, c’est passé « relativement » inaperçu.
 Et parmi ceux qui jugent nécessaire de préciser sa couleur de peau, combien ont dit qu’il était blanc ? parce que si on veux a tout prix classer l’humanité en couleurs, ce pauvre gars est coupé en deux. Curieusement, quand je dis qu’Obama est blanc, y a que mon amie originaire de Côte d’Ivoire qui comprend...

Il existe de tels journaux, mais à tirage très restreint, et quand ils connaissent des difficultés financières ils disparaissent. Pas comme d’autres « de référence » qui trouvent toujours des capitaux miracles pour qu’ils continuent a diffuser de la non-information.

Ai-je assez détaillé mon point de vue ?