Toujours cette même argumentation,ces mêmes attaques ad hominem.Allègre est un scientifique,et à moins d’avoir eu ses diplomes en prime chez MacDo,et son poste par sa soeur qui avait couché avec le cousin du député, dont le frère...etc,on peut au moins lui reconna^tre certaines compétences.
Au fait c’est quoi un climatologue ?car il me semble que M.Man, qui est un climatologue,un vrai,s’est fait mouché par une équipe d’amateurs sur la partie statistique de sa fameuse courbe.La climatologie couvre tellement de domaines,qu’il est bien présomptueux d’affirmer qu’un climatologue peut être un spécialiste aussi universel.
Depuis 5 ans, le MET office émet des prévisions à long terme pour l Angleterre et se trompe régulièrement,incapable même de donner une tendance ;Dans le même temps, un amateur,P.Corbyn,avec ses faibles moyens réussit de façon remarquable.Dernièrement,il avait parfaitement prévu la survenance des typhons,et les pluies diluviennes,avec des dates étonnament précises !
Hansen avait lors ds’une assemblée devant le congrès, fait des prévisions sur l’évolution du climat pour les 15 années suivantes,qui se sont révélées parfaitement erronées !
Toute personne ayant un bagage scientifique,est parfaitement capable de juger de bien fondé d’une théorie,et Mr ;Allègre l’est sans doute un peu plus que d’autres.
La climatologie n’est pas la météo.Outre que cette affirmation me semble un peu facile,et ne repose sur aucune démonstration valable,ne trouvez vous pas inquiétant que la plupart des météorologues soint très réservés sur le RCA pour ne pas dire plus ?
Que penser des manipulations des t° globales, pourtant élaborées par des « climatologues » ?
Que penser des affirmations des « climatologues » sur le réchauffement de l’antarctique,à nouveau réfutées par des « ’amateurs »
Que penser des élucubrations d’un AlGoor,dont on projette le film dans les écoles ?Je pourrais en écrire des pages.
Mais libre à vous de ne pas aimer Allègre,comme moi ne n’aime pas Hulot, ou Yan.mais convenez que le niveau scientifique du premier n’a rien de comparable avec cvelui des deux autre rigolos