Commentaire de finael sur Du paradoxe de l'attitude climato-sceptique

Commentaire de finael

sur Du paradoxe de l'attitude climato-sceptique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael 10 décembre 2009 14:38

Je suis un « climato-sceptique ».

Cela ne veut pas dire que je nie le réchauffement en Europe, les mesures sont des mesures.

Mais cela ne fait qu’une petite vingtaine d’années que l’on peut mesurer la température à peu près partout sur le globe (il aura fallu attendre les satellites météo) ... c’est très court en regard d’un climat !

Et pourquoi ne nous dit-on pas, dans les média « grand public », qu’en Antarctique elles baissent !

Je viens de lire un article expliquant que non, le groenland n’était pas une « terre verte » en l’an 1000 ... très bien, sauf que c’est contredit par les données archéologiques.

Et là où je pense qu’il y a une immense supercherie c’est que le climat terrestre n’est pas à la portée de l’intervention humaine à l’échelle de quelques années (ce que les partisans de l’origine anthropique du réchauffement climatique oublient de dire, c’est que ce serait le produit de plusieurs siècles d’activité humaine ... si c’est prouvé, et ça ne l’est pas). Et ce n’est certainement pas avec des taxes et de belles paroles qu’on fera quelque chose.

Et surtout, surtout, celà permet de détourner l’attention du fait que, comme l’ont fait remarqué plusieurs commentateurs, nous empoisonnons la planère de nos déchets et émanations toxiques. Or là c’est bien nous, nos civilisations et on pourrait y faire quelque chose de concret.

Voilà pourquoi, pour moi, la conférence de Copenhague n’est qu’un cirque de plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/12 08:17 - Sylvain Reboul

Vous posez un autre problème qui est celui-ci : quelle énergie alternative au tout carbone (...)
15/12 23:12 - Demesure

S Reboul". En quoi limiter le rejet de CO2 et la pollution du tout carbone pourrait nous mettre (...)
14/12 01:01 - njama

@ l’auteur « Sauf à décider que GIEC est certainement dans l’erreur, ... » (...)
13/12 18:42 - amipb

Je pense que c’est vous qui êtes dans l’erreur. Vous parlez de polymorphismes (...)
13/12 14:38 - Eloi

@ l’auteur, Vous ne semblez pas vraiment là pour raisonner, mais surtout pour rabacher. (...)
13/12 14:06 - curieux

Quand un philosophe se mêlent de questions scientifiques, il ne peut que suivre la politique (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous