Commentaire de David Meyers sur De quoi la suppression de l'Histoire en Terminale S est-elle le nom ?

Commentaire de David Meyers

sur De quoi la suppression de l'Histoire en Terminale S est-elle le nom ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David Meyers 17 décembre 2009 17:48

Je suis un antiNapoléon IV primaire mais je suis pas contre la suppression de l’histoire telle qu’elle nous est imposée depuis la 11e.

Combien de fois doit on se faire rabacher les gaulois les romains l’empire byzantin et autres pataques qui finalement ne nous apprennent rien sur l’histoire sauf à augmenter ses performances au morpion et au petit bac.

Cette matière pourrait être « bouclée » en trois années, si le cheminement était correctement programmé. Oublier l’ académisme qui condamne l’instruction et eloigne les élèves de tout intérêt d’apprendre.

Choisir les thèmes avec réflexion pour donner cette soif de découvrir qui étaient nos parents grands parents ancêtres.

Cela signifie apprendre l’histoire « à l’endroit »

Donc commencer par hier puis remonter dans le passé, et non pas partir des origines pour éluder les conflits récents.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/12 19:36 - Senatus populusque

Aucun prof ne supporte que sa discipline soit optionnelle ; ils veulent tous qu’elle soit (...)
20/12 10:34 - Halman

Mais de quoi ils se mêlent de science les philosophes ? Eux qui sont toujours à la traîne de (...)
20/12 10:21 - Halman

Ces livres sur l’histoire des sciences qui me parlaient de Socrate, Platon, Aristarque, (...)
20/12 10:18 - Halman

Moi, pendant que la prof m’endormait avec Napoléon et Vercingétorix, je lisais des livres (...)
18/12 11:58 - je passe

Rodolphe Votre réponde est cinglante : « c’est bien ce que je dis ». Autant pour moi. (...)
18/12 10:39 - raoul

Je suis assez d’accord avec cette proposition. L’histoire contemporaine, plus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous