Commentaire de krolik sur Le mythe de la fin du pétrole

Commentaire de krolik

sur Le mythe de la fin du pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 22 janvier 2010 01:35

@Stef.
Mais trouvez moi un article sérieux donnant une bonne estimation du nombre de blessés et de ces milliers de morts ?
Pour donner une idée de l’importance relative des conséquences de Tchernobyl un graphique sérieux, établi par des radiologues suisses.
Le territoire contaminé, dans la zone d’exclusion des 30km c’était déjà la Bretagne en 1990 !!
Quant aux accidents dans les centrales russes, celui du 17 août dernier, croquignolet, 74 morts.
Essayez de vos renseigner un peu sérieusement avant de balancer des affirmations définitives qui ne reposent sur rien, façon « Te Deum ». Je sais bien que c’est la pensée unique modelée depuis plus de 20 ans. Mais tout de même, un peu de raison s.v ;p.
@+
@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 14:28 - lancrey

Evrard dit « 1 kg d’uranium enrichi produit autant d’énergie que 2000 kg de pétrole (...)
24/01 21:41 - floyd

513 milliards de baril de pétrole lourd sont exploitables au Venezuela : http://pubs.usgs.gov/fs/200
24/01 00:06 - BA

L’article s’intitule : « Le mythe de la fin du pétrole. » Mais la fin du pétrole (...)
23/01 16:26 - Evrard

@Vachefolle. vous dîtes : « le temps du pétrole facile et pas cher est révolu ». C’est (...)
23/01 15:10 - vachefolle

Le pic de petrole ne signifie abolument pas qu’il n’y aura plus de petrole, car (...)
23/01 00:07 - Evrard

Eh bien merci pour tes commentaires tout au long de cet article. A+

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous