• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Manfred

sur Des signaux sismiques révèlent l'utilisation d'explosifs au WTC le 11/9, selon le géophysicien André Rousseau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Manfred Manfred 12 mars 2010 17:12

Quirant soulève un problème de calage de l’origine pour les sismogrammes, et à fortiori les interprétations qu’il y a à en faire.

Si l’on s’en réfère aux données du NIST, on est confronté à des incertitudes, et c’est effectivement ce qui pourrait mettre en doute l’article.

http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%202.pdf
(page 326)

Quirant a pris les origines relevés de la colonne « Kim et Al., 2001 », et selon ces dates, on en arrive à la conclusion sur le calage des temps qu’il a tiré, donc qu’au final il n’y a pas d’anomalies sur les vitesses de propagation.

Personnellement, j’ai pris les temps suivants, un compromis entre chaque relevés sur lesquels s’appuie le NIST :
- impact sur WTC1 : 12h46:28
- impact sur WTC2 : 13h02:55
- effondrement WTC2 : 13h59:06
- effondrement WTC1 : 14h28:33

Ce qui fait qu’il faut décaler les courbes suivantes :
- 1a : +2sec
- 1b : /
=> Pas de différence significative pour les impacts
- 2a : -3sec
- 2b : +1sec
=> Pas de différence significative pour les effondrements

Ca ne m’arrive pas souvent, mais il semblerait que je sois d’accord avec Quirant, sur ce point là. Pour les autres points, je n’ai pas de connaissances suffisantes pour me prononcer, même si le style n’est décidément, comme à chacune de ses interventions, vraiment pas acceptable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès