Commentaire de krolik sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de krolik

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 2 juillet 2010 01:22

@Polo,
Vous n’avez pas du lire ce que vous conseillez.. pour obtenir des microjoules !!
Tout le problème des nanomatériaux est là.
Dans des dimensions nanométriques les matériaux prennent des caractéristiques exotiques surprenantes.
Le seul problème c’est de conserver ces valeurs surprenantes en revenant à des dimensions beaucoup plus grandes. Et c’est là que cela se passe mal en général, et visiblement dans ce cas particulier aussi.
1500m/s c’est bien faible le nitrate d’ammonium mélangé avec un peu de gasoil ca tape dans les 2300m/s et c’est considéré come explosif peu brisant à usage agricole.. désouchage, sortir des blocs de pierre..

D’autant que les photos montrées dans l’article n’ont rien de nanométriques, elles sont classiquement micrométriques. et il y a une différence d’un coefficient de 1000 entre les deux..
L’auteur raconte n’importe quoi.

Retournez à la case départ sans toucher 20 000.

@°

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous