Et bien je vois qu’il n’y a rien à tirer de JL comme contre-argumentation. Et en sus par une espèce d’agutie sémantique, vide de sens, il voudrait me « corriger ».. Tenez vous le pour dit !
 Il est sacrément gonflé le JL.
Lui qui n’avait rien compris entre un becqurel et un sievert. ; Il aurait pu remercier des explications données.. mais non..Ce doit être un mal élevé en sus.
Il n’empêche que chaque fois que l’on citera la Criirad sur AV je ressortirai un copier-coller de l’analyse de leur intervention sur les bords de la Techa, jusqu’à ce que j’obtienne une contre-argumentation qui ait l’air de tenir la route.. Vous voyez j’ai l’esprit large.. Qui ait l’air de tenir la route...
maintenant pour ceux qui passeraient par là encore par hasard, je vous mets ici une image gammagraphique du territoire autour de Super OPhenix, à l’époque où SPX était accusé de relacher du plutonium dans l’environnement.
http://i87.servimg.com/u/f87/12/17/43/12/creys-10.jpg
Imagerie gammagraphique reconstituée à partir des mesures faites par l’hélicotpère Hélinuc, le macaroni c’est le déplacement réel de l’hélicoptère suivi par GPS.
En bleu c’est le Rhône.
En vert le terrain naturel
En jaune c’est du terrain retourné à la charrue par des agriculteurs, ça facilite l’exhalaison du radon donc augmentation de la radioactivité.
En rosé les mêmes terrains labourés sauf qu’ils ont été engraissés par des phosphates.
Dans les phosphates il y a de l’uranium.. et cet uranium décroit normalement, mais cela renforce la radioacvtivité des terrains.
Ah, l’horrible agriculture. !! Ah les horribles phosphates.*
Al la demande de l’ASN, l’association « Robin des Bois » a fait des études sérieuses sur le terrain de la contamination de sites de préparation des engrais, des phospho-gypses.
leur rapport est d’une lecture fort intéressante, on peut trouver ces rapports sur les sites de l’ASN et de « Robin des Bois ».

A propos JL, j’ai mis spécialement à votre attention, en partage, la directive « Radioprotection » de l’UE. Que pensez vous de cette lecture ? C’est tout de même la somme de milliers d’études de radioprotection prendant 60 ans qui est synthétisée dans ce document. A priori la Criirad n’a jamais pris le temps de lire cette Directive, sinon ils écritraient mons de bêtises et pourraient faire accepter des papiers dans des revues « à comité de lecture » ; vous devriez la leur passer..
@+