On a bien compris que vous prônez « l’économie tous azimuts » ;
mais ne pensez-vous pas qu’appliquer cette idéologie jusque dans la rédaction de vos textes soit un chouilla éxagéré ?
L’absence totale d’accentuation et celle partielle de certaines lettres ( 4 an-s-, on -n’- a pas, etc.) et de ponctuation a-t-elle vocation à participer au respect de la future « règle d’or » ?
« Ainsi, les seules sur retraites des agents publics ayant eu a »subir« les difficiles conditions de vie aux antilles ou a Tahiti, nous coutent 2 milliards par an ( trois fois le cout du bouclier fiscal) et.....l’equivalent de la prime a l’emploi.... ! »
Vous pouvez citer vos sources ?
Imaginons, que les-dits « privilégiés » (vous ne réfutez pas ce terme, n’est-ce pas ?) soient au nombre de 20 000 (estimation très « optimiste ») : il faudrait que le montant moyen de ces « sur retraites » soit de .....100 000€ pour chaque retraité ! Permettez que j’aie peine à y croire.
(Sûr qu’ils vont être contents d’apprendre la bonne nouvelle !)
« Sarko a remarquablement »triangul-é-« le discour-s- de gauche. Il a longuement parl-é- des 7 millions de fran-ç-ais qui gagnent peu et int-é-ressent peu la gauche. »
Quand vous parlez de « la gauche » pourriez-vous s’il-vous-plaît faire preuve d’un minimum de précision (et donc d’honnêteté) :
si vous parlez du PS je crains de devoir vous apprendre qu’il n’est plus à gauche depuis un certain temps !
Si vous parlez de la VRAIE gauche, alors vous écrivez des contre-vérités !
Pour être tout à fait précis, sachez que je considère l’écart séparant, en termes d’idéologie et de discours, le PS et le Front de Gauche (par exemple) infiniment plus grand que celui qui pourrait (?) séparer une branche (de plus en plus grosse) de l’UMP et le FN.