Vous soutenez Mélenchon et vous n’êtes pas d’accord avec les positions de Bayrou, cela est fort logique mais ne devrait pas vous permettre d’aligner ainsi évidence et contre-vérités.

Vous dites « François Bayrou eut bien du mal à masquer la girouette perpétuelle qu’il est depuis trente ans de présence à droite ». C’est tout le contraire Bayrou est un pivot, la droite puis la gauche tour à tour plus centristes se sont rapprochées puis éloignées de ses positions.

Aujourd’hui et la droite, et la gauche flattent leurs extrémistes respectifs. Dès lors la légitimité du centre augmente tout naturellement. Ce genre d’article, aussi partisan, y contribue, je vous en remercie.

Bayrou a toujours été centriste (on peut ne pas être d’accord), vous le lui reprochez suffisamment par ailleurs en n’hésitant pas ainsi à vous contredire vous-même.

Depuis des années il prévient de la crise que nous vivons aujourd’hui. Il n’est certainement pas exempt d’erreurs ou de contradictions mais certainement moins que les deux principaux candidats et sont réalisme et sa crédibilité sont bien plus grands que ceux des candidats extrêmes. Une majorité de français sont d’ailleurs d’accord avec ses positions et sans nul doute le choisirait au second tour quel que soit son adversaire.

Vous dites : « le sieur Bayrou se fait fort d’imposer la règle d’Or ». C’est exact, et il a raison. Inscrire, comme la plupart des pays d’Europe vont le faire cette règle dans la Constitution est une bonne chose. Ceci étant – je passerai sur le terme « sieur » que vous connoté péjorativement – il n’imposera rien, cette règle étant un changement constitutionnelle sera votée par l’Assemblée et le Sénat.

Vous dites : « De plus, le centrisme est aujourd’hui tellement bien incarné par François Hollande et ses piliers socio-démocrates (Valls, Moscovici) et par les dissidents aux Sarkozysme comme De Villepin et Borloo à droite, que le Centrisme devient mécaniquement inutile. ». C’est bien justement pour cela qu’il faut regrouper les bonnes volontés modérées (je ne parle pas de Hollande qui drague votre extrême-gauche) pour un gouvernement capable de faire progresser le pays. Et toutes ces personnes seraient en effet éligibles à cette mission.

Valls ou Moscovici dans un gouvernement d’unité, éventuellement premier ministre, me semble beaucoup moins dangereux qu’un duo Hollande-Aubry (le retour des éléphants archaïques) ou Hollande-Mélenchon (l’explosion des dépenses et de la dette).

Quand à la présence trop importante de Bayrou dans les médias, …  l’argument est faux de manière tellement flagrante que je ne me crois pas capable de vous ouvrir les yeux sur ce point. J’ai déjà dénoncé cette bipolarisation sur ce site.