Votre article fait l’impasse sur le poids des ingérences et des intérêts des anciennes puissances coloniales, notamment la France. Est ce voulu ? Pourtant il me semble qu’aucune analyse ne peut en faire l’économie.

Le problème récurrent des pays africains est que leur frontières ne sont pas des frontières culturelles naturelles pour la plupart.

Les pays d’Afrique sortiront véritablement de leur guerres sans fin le jour où ils auront réglés leur problèmes frontaliers... Intérieurs ! Entre minorité et majorité culturelles. Le developpement économique a un fort pouvoir d’anesthésie mais reste toujours sous la menace d’un réveil brutal en cas de récession. Bref, si vous avez totalement raison en ce qui concerne le leadership, celui ci doit surtout permettre aux pays africains de se retrouver autour d’une table pour régler une fois pour toute le problème des clivages culturels chevauchant les pays issus de la partition faite par les anciennes puissances coloniales. Ceci ajoutant à la complexité.

Mais l’histoire du monde nous enseigne que la condition préalable à tout épanouissement social d’un pays tient à sa cohésion sociale et celle ci passe par l’intégration des différentes cultures la composant. A l’inverse d’une Europe qui se fédéralise à reculons parce que les nations qui la constituent sont séculairement structuré, un mouvement (volontaire) fédéraliste de pays d’Afrique aurait pour conséquence une régionalisation fondé sur la valorisation des frontières culturelles pré coloniales. Les pays d’Afrique pourraient aussi attendre que le temps structure ces pays nées de la colonisation, mais je crois que le monde n’attends plus. Cela veut dire que ces pays issus de la colonisation devraient terminer avec cette période en détruisant son plus puissant vestige, ses frontières...