Article dont je partage le fond mais avec quelques bémols.

En particulier, ceci : « souvent, parce que les voies qu’elle nous propose sont des autoroutes sécurisés. ». Non, elles prétendent que c’est sécurisée, mais ce n’est pas le cas, et même si on considèrent que les krachs sont cycliques donc naturels.

La grande force de l’idéologie ambiante est de faire croire au plus grand nombre que c’est la seule voie possible. Il faut donc porter la contradiction partout où c’est possible.

Un exemple parmi d’autres : le travail français est trop protégé c’est pourquoi il y a un chômage de masse -> si on peut licencier le travailleur français du jour au lendemain, il n’y aura plus de chômage de masse ou même de chômage tout court -> au Royaume Uni, où c’est la flexibilité à outrance où par exemple, le vendredi on vous dit « ne revenez plus le lundi », il n’y a plus de chômage alors ? ou encore dans les pays où il n’y a aucune protection, il n’y a pas de chômeurs car tout le monde travaille.

On peut multiplier les exemples comme çà indéfiniment. Mais en plus de façonner les esprits (lire par exemple N Chomsky) , l’idéologie ambiante a réussi jusqu’à maintenant à quasi-monopoliser les médias et commence petit à petit à vouloir museler, sous différents prétextes (n’oublions que c’est sous Jospin avec la loi LOPSIxx que cela a commencé), celui qui reste encore un espace de liberté, je parle de l’internet.

L’une des tâches de tout citoyen qui veut participer tant soi peu à cette contre-culture est donc de soutenir les associations, auteurs, écrivains, économistes, journaux, revues, cinéastes qui essaient d’ouvrir les yeux du plus grand nombre. Car le jour où ils disparaitront, on ne pourra plus lire que du metro ou 20minutes et ne plus pouvoir regarder que TF1 ou i-télé. Ils sont nombreux, mais on peut citer : Acrimed, Fakir, Le Diplo, Mediacritiques, N Chomsky, P Carles, F Lordon, M Hudson, Globalresearch, Counterpunch, Le Grand Soir, etc, etc.

On peut ne pas partager tous leurs points de vue, mais l’avantage c’est qu’on lit ou entend autre chose que ce qu’on entend tout le temps sur toutes les chaînes de télévision ou de radio sur l’économie, la politique étrangère, la santé publique, l’éducation, etc, etc.