Bonjour Rosemar,
Je suis d’accord avec une partie de votre argumentation, mais je trouve qu’il en manque un bout.
En fait, je suis d’accord avec vous dire que les deux personnes que vous dénoncez sont homophobes, et que leur déclaration sont vraiment borderline.

Le problème de votre démonstration, c’est que vous ne dites pas qu’il existe également toute une tranche de la population qui est contre le mariage homosexuel, non pas par homophobie, mais au nom de principes moraux. En fait vous vous limitez a nous dire que certains dirigeants politiques touchent le fond, sans nous dire qu’il existe de vrais arguments.

Pour ma part, je suis tolérant, c’est à dire que je considère que chacun fait ce qu’il veut dans la mesure ou il ne nuit pas à autrui, et qu’il respecte le cadre de la loi. En revanche, je considère que l’homosexualité est une pratique différente de la globalité des citoyens, et j’ai du mal à admettre qu’on puisse normaliser cette différence. Pour vous donner un exemple personnel, je ne renierai jamais mon fils s’il est homo. JE l’aimerais bien sur de la meme manière. Néanmoins je préfèrerais eviter qu’il le soit, simplement parce que j’aimerais avoir des petits enfants, et que j’ai une conception de la famille dite « traditionaliste ». Je trouve cela dommage qu’on lui enseigne qu’etre homo ou hetero c’est pareil, et qu’on normalise cette pratique sexuelle.

Dans un monde ou l’on a crée une regle de base, pour s’affranchir de la morale religieuse qui est que tout le monde fait ce qu’il veut tant qu’il ne dérange pas autrui. On n’a plus de morale citoyenne globale. C’est à dire qu’il n’y a plus de regles de conduite propres à notre peuple, de conscience ni de morale collective. Nous vivons dans un pays ou chacun pense à son petit interet personnel, sans se soucier du « nous » collectif et national. Et finalement la seule chose qui raproche les gens entre eux c’est le rapport à l’argent. La seule chose qui peut mettre tout le monde d’accord, ben c’est le pognon. Et il n’est pas surprenant de constater qu’un groupe d’individus comme les homosexuels, plutot socialement bien situé, arrive a obtenir la satisfaction de leur désir égoiste auprès de nos élus. Alors que d’autres, comme les musulmans de France peuvent courrir pour qu’on les normalise. Comme sur par exemple la poligamie. Pour ma part je ne condamne aucune pratique tant qu’elles sont entre adulte consentant. Je ne vois pas en quoi trois personnes qui s’aiment mutuellement ne pourraient pas se marrier, alors que deux personnes de meme sexe le peuvent. Je ne trouve pas cela moralement dérangeant, l’un comme l’autre. Mais le libéralisme culturel, cette espece d’idée très égoiste, que chacun fait se qu’il veut, pose à mon sens un problème sociétal, qui serait celui de l’absence d’une morale collective. Notre peuple n’a plus d’identité, il ne pense qu’à son petit interet personnel, bien encouragé par le besoin de consommer qui lui donne l’impression d’être libre en dépensant... Je trouve ça désolant, et je trouve que cette loi de « normalisation » de la différence, va totalement dans ce sens...

Je ne condamne donc aucunement les homosexuels pour leur pratiques, mais condamne fermement notre société qui encourage les petits groupes d’individus, les minorités, à faire valoir leur interet individuels (et non pas leur droit) et à les faire accepter par le commun des Francais.