• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hieronymus

sur La guerre de 300 ans


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hieronymus Hieronymus 22 juillet 2013 01:59

je tombe presque par hasard sur votre article
auquel je réagis fort tard
la phrase essentielle, c’est celle la :
"inscrire, en 1688, dans les lois de l’Angleterre l’absolue interdiction, une première dans l’histoire du monde, de sacrer un catholique Roi« 
on dit que la dernière conquete de l’Angleterre eut lieu en 1066, c’est quasi faux avec cette intervention étrangere du XVII siècle, certes appuyée par des traitres de l’intérieur
.
vous écrivez »guerre de 300 ans« mais guerre de qui contre qui ?
en fait ce n’est pas une guerre de l’Angleterre même si cela en avait l’aspect au début, ni même une guerre des Etats Unis ensuite, et ce n’est pas non plus contre la France même si même chose au début...
c’est plutot la prise de pouvoir progressive des membres d’une certaine confession, peuple élu de l’Ancien, alliés de fait au peuple élu du Nouveau ; l’alliance de ceux à l’origine de la Banque d’Angleterre et du capitalisme mondial avec les puritains du Mayflower, autre entité messianique et dont la France ne sera qu’un ennemi temporaire que la Franc maçonnerie (mais pas que) servira à abattre
on est toujours dans ce combat mais la France est presque devenue un allié de ces 2 groupes messianiques , chacun élu et porteur d’une mission, et la vieille Angleterre si elle fut le berceau de cette alliance scélérate entre »peuples élus" ne joue plus qu’un role mineur et presque de victime dans ce combat pour la domination du monde...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès