Bonjour,

Je voulais juste me fendre d’un petit commentaire pour féliciter l’auteur de la qualité de son article, dont j’apprécie à la fois le contenu et la forme, et qui me donne envie de repasser plus souvent sur Agoravox. J’ajouterai que plus encore que l’article de départ, j’apprécie l’adéquation de vos réponses dans le fil des commentaires. Ceci dit, j’ai du mal à imaginer un petit « carrier killer » russe dégommer à lui tout seul la flotte US de la Méditerranée, et je me dis que dans le monde, c’est toujours la maison blanche qui a les plus gros biscotos. Maintenant, c’est vrai que ce n’est pas la taille du biscoto qui fait la dangerosité de l’adversaire, et que souvent, les adeptes de la gonflette font de bien piètres combattants...

Tout ceci me rappelle une analyse récente de Xavier Moreau sur Realpolitik qui démontait le principe d’une attaque US, sur d’autres critères. Comme il s’agit d’un ancien para formé à St Cyr, je me suis dit qu’il avait des notions de base et que ce qu’il disait était peut-être sensé. Mais comme il est aussi férocement russophile, je me suis dit qu’il était sans doute un peu trop optimiste. Enfin, jugez par vous même : http://www.realpolitik.tv/2013/08/la-russie-et-lonu-contre-lotan/

Notez au passage que personnellement, je préfère parler de la maison blanche que l’Amérique ou des Etats-Unis. La maison blanche s’est progressivement mise au service de l’oligarchie financière américaine et s’est complètement désolidarisée des intérêts du peuple américain (pour s’en convaincre, comparez les mandats publics et privés de ses différents locataires et pensionnaires ; clairement, les bonhommes bouffent à tous les râteliers). En fait, ça fait un bout de temps que l’administration américaine est très bien dressée, fait où on lui dit de faire, aboie et mord quand le lui ordonnent ses maîtres, ceux qui résident à Wall Street.

Enfin, je voudrais terminer en décernant une mention spéciale à antyreac. Je trouve ses arguments totalement nases, fondés sur une culture hollywoodienne des bons et des méchants, privilégiant l’émotionnel et le wishfull thinking au rationnel et à l’objectivité. Mais néanmoins, sa pugnacité et sa résilience à la raillerie forcent l’admiration. Après tout, le principe du site, c’est d’être une agora, un lieu de débat.