Commentaire de amiaplacidus sur La réflexion et le dialogue scientifiques

Commentaire de amiaplacidus

sur La réflexion et le dialogue scientifiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amiaplacidus 1er décembre 2013 00:45

« Je ne dis pas que des axiomes sont faux mais qu’il est nécessaire de remettre en cause pour que la science évolue. ... »

Non seulement vous n’aviez rien compris, mais en plus vous refusez de comprendre. Je crois que c’est sans espoir.
.
.
.

"...Alors comment faites-vous pour que la science s’adapte mieux à la nature ?

Les mathématiques servent à simplifier des formules. Mais de là à dire que les mathématiques vont servir à mieux comprendre la nature et l’univers......«

La mathématique est une science qui se suffit à elle-même qui n’a aucune prétention à mieux comprendre la nature. Au surplus elle ne s’adapte pas et n’a pas à s’adapter à la nature.
Il se trouve que les physiciens, chimistes, biologistes, économistes, etc, l’utilisent comme un outil pour construire des modèles représentant certains aspects de la physique, de la chimie, de la biologie, de l’économie, etc.
Mais ces modèles ne sont en rien la réalité.
C’est, par analogie, comme un poète qui utilise la langue pour décrire ce qu’il ressent face à un lever de soleil printanier. La langue n’est absolument pas le lever de soleil ou le ressenti du poète.
.
.
.

»...Vous êtes vous-même dans la dissociation et n’essayez pas de comprendre ce que je veux dire, vous érigeant en scientifique alors que vous vous dites mathématicien.

Les meilleurs mathématiciens savent philosopher, encore faudrait-il qu’on philosophe dès la maternelle, selon le film « Ce n’est qu’un début »."

Je crois vous avoir dit que que suis matheux et pas philosophe. Mais j’ai la certitude que vous n’êtes ni l’un, ni l’autre.

Ce qui me navre, c’est que des lecteurs de bonne foi puisse prendre votre galimatias prétentieux pour de la science. Un peu comme les contemporains de Molière prenaient les Diafoirus pour des médecins.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 12:24 - L’enfoiré

« Et que comprenez-vous de la nature avec les fractales ? » Mais ai-je dit quelque part, que (...)
01/12 07:49 - matthius

J’ai donc modifié ce que j’ai écrit, afin de ne pas éveiller l’esprit de (...)
01/12 07:36 - matthius

Et que comprenez-vous de la nature avec les fractales ? La fougère peut être créée en fractale, (...)
01/12 07:31 - matthius

Leibniz était plus réputé que Newton à son époque. Newton avait l’avantage d’être (...)
01/12 07:27 - matthius

Demandez-vous pourquoi les élèves de collège sont complètement perdus avec ce qu’on leur (...)
01/12 00:45 - amiaplacidus

« Je ne dis pas que des axiomes sont faux mais qu’il est nécessaire de remettre en cause (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous