@Scalino
Les inégalités matérielles (riches, pauvres), ne sont pas graves. L’important est que l’individu vive en pleine santé et puisse acheter et conformément à ses besoins et être heureux.
Lutter contre les inégalités serait de plaindre le millionnaire moins riche que le milliardaire...Ce qui est absurde.
La riche madame Bethancourt ne t’empêche pas de prendre ton train, ne t’empêche pas de prendre l’avion, et tu n’es pas obligé d’acheter ses savonnettes.
Elle ne te porte en aucun cas pas préjudice.
Pas une seule fois ! Elle assure même peut être le travail de tes amis avedc ses 150 000 employés et c’est elle qui paye certainement une partie de ta retraite et tes revenus.
Les iniquités en droit, elles sont préjudiciables...
-C’est l’agriculteur qui touchera 7 fois moins a la retraite et contraint de cotiser a un système social de merde contre ses intérêts.
-C’est le chômeur qui est taxé de ses indemnités, pour donner plus a des intermittents du spectacle.
-C’est le monopole qui oblige a prendre cette compagnie de train ou tu subit n’être qu’un usagé au lieu d’avoir le choix d’être un client.
-C’est la contrainte de l’état qui reverse plus aux uns qu’aux autres ton agent sous prétexte qu’ils sont plus égaux que les autres.
-La moindre voiture de société en avantage d’un salarié est imposable, l’emploi a vie du fonctionnaire est un avantage social social, non imposable c’est un privilège. Il est préjudiciable a la société car c’est la société qui paye le fonctionnaire. Il fait partie de tes charges. Ses avantages sont une taxe sur tes revenus.