@popov

C’est avec l’Islam que la civilisation arable a connu son apogée dans tous les domaines alors que l’Europe croupissait, elle, sous le Christianisme dans un Moyen-âge peu propice aux avancées civilisationnelles.

Par conséquent, mettre sur le compte de l’Islam le déclin et la régression actuelle des sociétés arabes est à tout la moins une erreur de diagnostic à moins qu’elle ne soit dictée par de moins avouables préventions.

Il est cependant bien vrai que le recours à la mystique sert à aider la population à supporter ses malheurs sur terre et que la religion est instrumentalisée à cet effet par les profiteurs du système mais c’est vrai sous toutes les latitudes et avec toutes les religions.

Quand Marx évoquait la religion opium du peuple, il ne pensait pas à l’Islam ni même à une religion en particulier et contrairement à ce que l’on pourrait penser, il ne condamnait pas ceux qui recherchait la consolation dans le secours de la foi : il faisait le constat de la nécessité pour le prolétariat misérable de s’affranchir de ses croyances en un au-delà de paix, de justice et de confort pour se libérer du joug de l’exploitation capitaliste dont le royaume était bien de ce monde et faisait durement sentir ses contraintes.

Le drame des peuples arabes vient de la prévalence millénaire de structures patriarcales qui n’ont rien à voir avec les religions abrahamiques car elles leur sont antérieures : ces religions se sont adaptées à leur environnement de mâles dominants pour prospérer.

On peut même relever ça et là dans les livres dits saints de timides tentatives de placer la femme, épouse et mère, sur un piédestal toutefois érigé par l’homme et à ses usage et dévotion.

Malgré les tentatives d’Ataturk, de Nasser ou de Bourguiba de séculariser leurs sociétés respectives, le poids de la tradition dans ce qu’elle a de pire a toujours été suffisamment lourd pour empêcher ces sociétés d ’évoluer significativement : il s’agit bien là de pesanteurs sociologiques ( qui prennent la religion en otage ) pour sanctifier un immobilisme qui n’est pas non plus sans profit pour certains.

Manque toujours aux peuples arabes ce Grand homme au sens hégélien du terme qui les sortirait de leur gangue, ferait rentrer la religion dans les mosquées, la confinerait au domaine privé et surtout les doterait d’un Code Civil moderne.

Mais qui dit grand homme suppose aussi que l’on fasse abstraction des lubies démocratiques si chères à l’Occident qui en donne d’ailleurs une image scabreuse dès lors qu’elle est confisquée par les tenants d’une autre religion, celle de l’argent qui permet de tout acheter même les médias qui exploitent sans vergogne l’exaspération de la population en créant des situations toxiques qui dégradent le discours politique.