• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tythan

sur Wikipédia au service de la censure et de la propagande ? Le cas de François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tythan 20 octobre 2016 15:03

@Ar zen

Soyez honnête une fois dans votre vie : c’est vous qui m’avez agressé, ici sous ce fil comme sur tous les autres.

Comme je vous l’ai dit, je n’ai rien à vous prouver. Je n’ai jamais prétendu être spécialiste de droit européen, j’ai juste dit que je m’y connaissais plus que vous. Je n’ai pas dit que vous n’y connaissiez rien. Il faut arrêter de se vexer pour rien.

Il est très difficile de discuter avec vous parce que vous partez tout de suite dans votre délire. Quand vous dites que je nierais la constitution française... Franchement, c’est ridicule !

Bien sûr que je suis à l’aise avec le droit. Venez faire un tour dans les juridictions administratives : tous les jours que dieu fait, des dizaines de décisions des autorités administratives sont cassées, et cela n’a jamais empêché la terre de tourner. Il faut arrêter avec cette vision ridicule (qui assez française d’ailleurs) d’un droit d’autorité divine qu’il faut absolument respecter sous peine d’aller directement en enfer. Droit que de surcroît vous interprétez mal.

« Vous êtes incapable d’apporter la moindre preuve à ce que vous dîtes sur la « primauté politique ».  »

Peut-être que je me suis mal exprimé. Le problème n’est pas la primauté du politique sur le juridique. Ces deux dimensions ne sont pas sur le même plan. Pour prendre l’exemple de l’article 48 et de la refondation des traités, la question de l’unanimité est avant tout politique : il s’agit de convaincre les autres Etats membres de refonder le traité européen, et cette opération est évidemment politique, elle n’a rien à voir avec le juridique.

Si j’emploie le terme de primauté du politique, c’était pour vous faire comprendre que la discussion entre nous est une discussion politique et non pas juridique.

C’est tellement simple que je ne sais pas quoi vous dire d’autre. Je suis désolé, mais je ne suis pas prof de droit ni même de culture générale et j’ai du mal à comprendre ce qui suscite chez vous des réactions aussi agressives. Peut-être qu’il serait plus simple de se rencontrer ? Vous me dites, je suis sur FB, envoyez-moi un MP.

« Savez vous que la constitution de la 5ème République a été modifiée à 19 reprises de 1992 (Maastrcht) à 2008 (Lisbonne), en 16 années, afin que nos dispositions constitutionnelles coïncident avec le périmètre des traités européens ? »

Justement, c’est bien un point qui prouve que ce qui importe, c’est la discussion politique entre Etats Membres : les Etats Membres négocient entre eux une nouvelle organisation, et c’est à la suite de cette négociation qu’est adopté cette organisation qui suscite la modification de la constitution française.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès