Ces loqueteux emmenés par le député Cocquerel ont-ils cassé quoi que ce soit, craché sur des tombes donc sur la croix, tenus des propos haineux contre les croyants ? 

Non, ils ont simplement affiché ou crié leur besoin de reconnaissance, ce qui devrait être pourtant bienvenu dans un lieu de culte catholique où on célèbre l’accueil de l’étranger ou du moins où on devrait.

Sur ce site un auteur a même osé parlé de profanation comme si le simple fait d’être « sans papiers » venant de contrées lointaines et majoritairement musulmanes dont les a chassés la guerre civile ou la famine suffisait à profaner la basilique.

C’est lui qui profane en premier lieu la langue française ou alors qui considère que la présence de ces gueux avilit un lieu qui devrait être réservé à l’usage et à la célébration d’une élite.

Personne n’a voulu détourner le site de sa vocation première qui, par parenthèse, s’accommode bien de la présence de touristes, certains peu discrets qui photographient à plein flash et rompent, me semble-t-il bien davantage, la solennité des lieux.

Quant à l’histoire de France, telle qu’elle est enseignée, elle n’éclipse pas les réussites architecturales ou scientifiques qui font la gloire du pays mais elle les met en perspective : elle donne aussi un aperçu de la misère du peuple, du servage, de la noblesse qui persistait à danser sur un volcan en toute inconscience des évènements qui allaient survenir et qui échapperaient à son contrôle.

Les périodes révolutionnaires libèrent aussi des excès qui ne sont pas mis sous silence mais elles sont au final à l’origine de grands et nobles sentiments comme « la déclaration des droits de l’homme et du citoyen » qui n’a rien perdu de sa valeur aujourd’hui même si, comme l’amour du prochain, elle est volontiers dégradée et pas du tout par ceux qui portent des revendications dans les églises.