De la même façon pour Israël, le sionisme qui a fait sa puissance, ses heurts et le refus de l’existence nationale des Palestiniens, quand le problème israélo-palestinien sera résolu par un Etat ou deux Etats, la guerre, et les conflits et toute animosité de part et d’autre auront disparu, la situation va inévitablement changer.

======================

@Hamed

Je ne pense pas du tout, comme encore les arriérés du Quai d’Orsay et le pauvre Macron, que la résolution du conflit avec les Palestiniens soit la clef qui permette la résolution des conflits au Moyen-Orient. Pour les pays sunnites de la région qui soutiennent encore, mais du bout des lèvres, les Palestiniens, cette question-là est désormais tout à fait à l’arrière-plan et constitue même un sinistre boulet dont il leur tarde de se débarrasser.

Hier, Macron était au Caire, pour donner des leçons de droits de l’homme à Al Sissi quand nos CRS tirent des balles en caoutchouc sur les manifestants. Dans la conférence de presse, il a cru bon de devoir rappeler la position de la France sur la question palestinienne, qui est évidemment le moindre des soucis pour l’autre qui n’en a pas dit un mot : la sévérité de l’Egypte vis-à-vis de Gaza est bien plus féroce que celle des Israéliens, et sans l’aide de Tsahal dont les raids aériens se sont multipliés dans le Sinaï contre les Jihadistes, les difficultés d’Al Sissi pour maintenir le calme dans la région seraient bien pires.

De surcroît, les Palestiniens actuels enfoncés dans leur exaltation du terrorisme, apparaîtront de plus en plus aux sunnites comme des traîtres à la botte de l’ennemi chiite. C’est l’Iran qui manipule directement le Jihad islamique à Gaza, et qui soutient le Hezbollah, avec le rêve, répété deux fois ces derniers jours, de « rayer Israël de la carte politique » de la région.

Mais la destruction d’Israël (rêve aussi con que celui d’Adolf Hitler) mettrait l’ensemble des pays arabes de la région à la merci des Iraniens.

Il est intéressant de noter que les Russes commencent eux-mêmes à en avoir singulièrement ras-le-bol des Iraniens en Syrie. Après avoir protesté pour la forme contre les derniers raids de Tsahal, ils sont en train d’opter pour une opposition tout à fait directe aux entreprises d’un Iran qui menace leurs intérêts en Syrie. Il y aurait même eu des échanges de tirs, il y a quelques semaines, entre les Russes et les Iraniens du côté de l’Irak. Hier, une délégation russe s’est rendue à Jérusalem pour remettre sur pied une concertation stratégique qui avait si bien réussi jusqu’au refroidissement des relations causé par le tir accidentel, à la suite d’un raid israélien, d’un missile Syrien contre un avion russe.

Je ne suis pas trop d’accord avec ce que vous écrivez du sionisme dans le début de l’article. Vous vous appuyez sur les analyses de Denis Charbit, un universitaire qui connaît admirablement l’histoire de son pays, que je trouve extrêmement sympathique, mais qui incarne quand même une gauche israélienne qui n’est plus du tout en prise avec le réel, s’obstine dans des positions d’un idéalisme naïf qui ne convainquent plus personne. Les travaillistes commencent à comprendre que les accords d’Oslo et la cession de Gaza ont été des erreurs monumentales mais ils sont encore loin d’en avoir tiré toutes les conséquences.

Vous parlez quelque part de Sabra et Chatila, comme si ces massacres avaient été commis par les Israéliens, mais il s’agissait des phalanges chrétiennes. Peut-être que Sharon aurait pu empêcher cela, mais après avoir perdu son poste (plusieurs centaines de milliers d’Israéliens avaient manifesté à Tel Aviv après ces horreurs) il a finalement été mis hors de cause.