Je suis d’accord à 100 %, la fcpe c’est du n’importe quoi, mais ile ne s’agit après tout que de la FCPE.
j’ai été instituteur, et nourri
dès l’Ecole normale de Privas, de la pensée de Jules Ferry….que je cite ici
… « Si parfois vous étiez embarrassé pour savoir
jusqu’où il vous est permis d’aller dans votre enseignement moral, voici une règle
pratique à laquelle vous pourrez vous tenir : avant de proposer à vos
élèves un précepte, une maxime quelconque, demandez-vous s’il se trouve, à
votre connaissance, un seul honnête homme qui puisse être froissé de ce que
vous allez dire. Demandez-vous si un père de famille, je dis un seul, présent à
votre classe et vous écoutant, pourrait de bonne foi refuser son assentiment à
ce qu’il vous entendrait dire. Si oui, abstenez-vous de le dire ; »…..(Jules
Ferry, Lettre aux instituteurs, 17 novembre 1883).
S’agissant d’accompagnement scolaire, je dirai donc que si
une seule famille, un seul parent peut être choqué par un signe ostensible, ce
signe doit être évité. N’oublions pas que l’accompagnateur reçoit délégation
d’encadrement, d’autorité, de réprimande
aussi, et devrait donc appliquer les
directives de Jules Ferry.
Je lance un appel aux parents,au delà de la petite FCPE , mais fût ce à un seul parent,un appel à résister. Et comme
personne ne peut imposer à une famille de supporter une publicité ostentatoire, je propose des
solutions que j’ai vu appliquer, avoir assez de volontaires accompagnateurs s’engageant
à la neutralité, pour les désigner, eux. Apres tout les accompagnateurs ne
peuvent s’auto désigner ! Et les enseignants ne sont pas obligés
d’organiser des sorties scolaires ou des classes découverte.