• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robin Guilloux

sur Hannah Arendt, Le mensonge en politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux Robin Guilloux 12 octobre 2020 14:40

@Gollum

Votre point de vue m’intéresse parce que je suis en train réfléchir en ce moment sur le sujet et je trouve d’un côté Hannah Arendt (et Duns Scott), Spinoza et Abellio de l’autre. Si j’ai bien compris, il serait possible de concilier le déterminisme et la liberté humaine (la capacité de changer les choses, de se changer soi-même, de changer les (mauvaises institutions), on pourrait ajouter Freud et son fameux « Là où c’était (le déterminisme de l’inconscient), je dois advenir ». J’ai trouvé, parmi les partisans du déterminisme, un philosophe américain contemporain, Thomas Nagel. Je ne faisais que donner l’avis d’Hannah Arendt qui se place plutôt du côté de la contingence. En ce qui me concerne, je serai plutôt partisan du déterminisme. Mais j’essaye de concilier le déterminisme avec la liberté (vaste problème !). La solution kantienne de placer la liberté du côté des noumènes pour dépasser les antinomies de la raison pure ne me satisfait pas trop. 

http://lechatsurmonepaule.over-blog.fr/2020/09/thomas-nagel-reflexion-sur-le-le-libre-arbitre-questions-reponses.html

Vous remarquerez que Thomas Nagel analyse la question du choix dans des termes diamétralement opposés à ceux d’Hannah Arendt. Il est vrai qu’il évoque le choix individuel et non le choix collectif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/