@cyrus : D’après ce que j’ai compris, l’Univers n’a pas de centre, et on ignore s’il a une bordure...
Pour l’instant, on ne sait pas s’il est infini ou pas, et on se doute qu’il est « plat » (qu’il n’y a pas de grande variation en fonction des zones, en gros, qu’il est relativement homogène) mais bon, c’est 1) ske j’ai compris, et j’ai pas le bac 2) c’est de la science, donc susceptible d’évoluer, voire de s’écrouler pour laisser place à une nouvelle théorie.
Peut-être le télescope James Webb nous aidera t-il ?
PS : dans un sens, on pourrait dire que nous sommes dans le centre de l’Univers, par rapport à la Sphère de Hubble, c’est à dire l’horizon au delà duquel l’expansion de l’Univers devient supraluminique par rapport à nous, et dont la lumière ne nous parvient plus (centre de cette sphère = notre point de vue, et le bord = 13,5 milliards d’A.L.). En tout cas, j’aime bien penser ça, non pas par volonté de tout ramener à nous, mais que j’aime l’idée que la Création soit d’une telle perfection qu’elle soit centrée sur chaque individu qui la vit, partout dans l’Univers).

@Eric F : merci, j’essaye de comprendre votre premier lien, mais j’ai clairement pas le niveau. J’fonctionne malheureusement qu’avec la vulgarisation (et merci à tous ceux qui la pratiquent avec brio !). Jvais regarder la vidéo d’Etienne Klein, qui, pour le coup, excelle dans ce domaine (même si j’ai un peu de mal avec lui, pour d’autres raisons).
M’enfin, pour l’instant, je comprends toujours pas ce qui invalide ma théorie, car soit c’est l’espace-temps qui a une expansion variable en fonction de la gravité (comme ma théorie de la corde à élasticité variable), ou alors c’est la lumière qui est déviée par la variation de ces champs gravitationnels... Enfin je sais que sa vitesse reste inchangée, mais peut-être que ces champs variables lui confèrent un décalage vers le rouge plus important et qu’on en déduit l’accélération de l’expansion.... enfin bon, j’en sais rien lol, mais merci à vous pour votre aide et vos liens !