@ l’auteur

D’abord merci pour l’article qui donne une bonne idée de la situation, même si, pour ma part, bien que le dit article parle de l’arme financière, je trouve que vous n’allez pas assez au fond des choses.

Pour moi, je pense que si Poutine a décidé de « franchir le Rubicon », c’est qu’il a considéré que les USA sont dans une situation économique catastrophique et donc qu’il peut agir à sa guise sans craindre de véritables sanctions de la part d’un pays qui s’enfonce de plus en plus dans une crise pire que celle de « 1929 ». Et je ne suis pas loin de penser comme lui (il me remerciera plus tard).

aujourd’hui l’économie US est fragilisée par une inflation incontrôlable de plus de 9% (chiffres officiels, en fait bien plus encore). Or si les USA peuvent faire plier un pays comme l’Afghanistan (et encore ??), ils sont totalement dans l’erreur quand il s’agit du 2eme producteur de pétrole (eux-mêmes en achètent aux russes), du principal producteur de matière première pour engrais, du principal fournisseur de gaz pour l’UE, bref si les russes décident de réduire, ne serait-ce que de 10 ou 20% ses productions d’énergie et de matière première, en quelques jours, l’inflation US passera de 10% à 20 ou 30%.

Or avec la stratégie adoptée après la crise de 2008, la Fed n’a plus les outils nécessaires pour lutter contre l’inflation, à savoir remonter les taux au même niveau que l’inflation, ce qui fera exploser les bourses mondiales, et donc elle devra lasser filer (sa monnaie, son économie, et tout les reste).

Je vous laisse imaginer les répercussions sur la société américaine qui est déjà au bord de la guerre civile à cause du Covid. et pour ma part, je surveillerais attentivement l’évolution du bankrun canadien

Bref, non seulement Poutine considère qu’il peut agir comme il veut, mais surtout il a choisi de se battre en utilisant sa meilleur arme, à savoir l’économie tout en faisant croire qu’il privilégie uniquement la solution militaire.