@chantecler

[Un trol] C’est un mec qui passe son temps à parasiter un site en écrivant n’importe quoi et abusant du hors sujet .

Une sorte d’enfant roi , de gamin anarchiste ,de bouffon qui dit à tous : « je fais, j’écris tout ce que je veux et je vous emmerde . »
Il peut ajouter : de toute façons ce que vous dites est sans intérêt et c’est moi qui ai raison .
Naturellement il peut aussi avoir une arrière pensée politique d’interdire tout débat qui heurterait ses convictions , tout écart à la doxa dont il est , dont nous sommes largement abreuvés .
Il se conduit alors en chien de garde : « hé mec , du sors pas de l’enclos ! »
.....

Ce qui n’est pas la même chose que d’écrire une grande quantité de commentaires absurdes et de parasiter ou d’interdire les fils de discussion en permanence

Ce n’est pas la définition académique. Mais je suis d’accord avec tout ça. Et nous avons tous en tête des exemples récents.

Car un mec qui suscite la polémique n’est pas un troll , c’est un débatteur , un polémiste , quelqu’un qui cherche à explorer la réalité .

Toute définition formalisée du terme troll mentionne la création de polémiques. Même si polémique ne veut pas automatiquement dire trollisme. Cela étant, quand il y a polémique, il n’y a pas nécessairement débat. Il peut y avoir injures, insultes, menaces, whataboutisme. Là aussi, on a des exemples récents.

Donc cet article basé sur une fausse définition du troll n’a pas d’objet , de raisons d’être , et on peut passer à autre chose .

Je suis d’accord que j’aurais dû mieux définir ce qu’est un troll. Ce manquement est une faiblesse de méthode. Mais ce qui m’intéressait réellement, c’était le phénomène du troll 2.0 même si cela a été ignoré par la bande d’énergumènes dont je racontais les bacchanales verbales. Concernant le troll 2.0, je dis moi-même la difficulté qu’il y a à définir une frontière avec l’agent d’influence. Autre faiblesse de ce texte, il aborde deux sujets différents. Le trollisme comme instrument de manipulation des opinions publiques sous la main mise d’une puissance étrangère et le trollisme comme hobby d’une population déclassée et marginale. Pourtant, il existe un lien, cette population déclassée fait son miel d’une « pensée » politique extrémiste qui permet d’alimenter sa rage. Mais cette pensée politique est elle-même appuyée, de l’extérieur, par une ou des « puissances » qui veulent instaurer le chaos dans notre société. Agoravox en est un des points de rencontre. Ainsi, on a un « Cyrus » ou un « Chat maigre », pour la population déclassée, et un Roman Garev, pour l’influence étrangère. Troisbord fait en quelque sorte la passerelle entre ces deux milieux. En-tout-cas, il y fait l’unanimité.