HARCELEMENT 1/2

Le nombre de commentaires a un impact direct sur la mise en avant, par AgoraVox, d’un article. Il est aussi pris en compte par le référencement Google. Dès lors, il ne faut surtout pas s’engager dans des débats voire dans des polémiques sous un article que l’on désapprouve. J’ai donc pour pratique de ne JAMAIS commenter un texte avec lequel je suis en désaccord. C’est, évidemment, mon droit le plus strict, comme le prévoit la Charte de bonne conduite pour les forums d’AgoraVox.

« Si la participation des rédacteurs aux commentaires de leurs articles est la bienvenue, elle n’est pas obligatoire. Ne leur reprochez donc pas de ne pas répondre à vos questions. Chacun est libre de participer selon son désir et sa disponibilité. »

La charte stipule aussi

• Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
• Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
• L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
• Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, négationnistes, sexistes ou en général contraires à la loi ne sont pas acceptés

Pour les motifs exprimés précédemment, j’ai décidé de ne pas commenter l’article de Guy Troisbord. Cela était contraire aux objectifs de la petite clique de trolls radicalisés dont le comportement est décrit dans mon texte : Balance ton troll 2.0, où il était pris grand soin de protéger leur anonymat. J’ai donc subi provocations, harcèlement, insultes, injures, y compris à caractère pornographique, menace physique.

A des fins de règlement de compte, j’ai donc subi un harcèlement sous forme d’acharnement flagrant. Cette rafale de provocations s’étendant sur plusieurs jours fut une suite d’attaques personnelles mêlant l’insulte, la diffamation, les menace physiques et les injures à caractère pornographique.

Un individu répondant au pseudo de charlyposte s’est particulièrement illustré dans ce type de délinquance numérique. Voici les commentaires qu’il a posté sous l’article de Troisbord :