Voilà ce qui m’a été bloqué sur AV, pendant que les poutinolâtres osent parler de la censure qui les frappe : 

Avant propos : 

J’ai reçu un commentaire me faisant la remarque que le site Donbass Insider donnait des informations « plus fournies » que les articles que je sélectionne. Les articles de Christelle Néant sont de la propagande russe, alors que je me contente d’énoncer des faits.

Je me suis inscrit à Agoravox, parce que le principe d’un site de « journalisme citoyen » me convient. Cela implique en particulier que : « …quiconque peut devenir rédacteur d’AgoraVox indépendamment de ses orientations politiques, économiques, religieuses, culturelles ou sociales ».

Or, le site Donbass Insider rappelle beaucoup la propagande officielle russe, que je lis régulièrement sur les sites russes. Je retrouve exactement les mêmes termes et les mêmes arguments, mais ici, nous sommes en France. Je me suis aperçu que le site Novaya Gazeta, (celui où travaillait Anna Politkovskaïa), avait été obligé de cesser momentanément ses activités, du moins en Russie. Il était le dernier journal indépendant là-bas. L’information russe, en cette période de chape de plomb, ne peut plus être complètement fiable. C’est donc dans un souci de pluralité de points de vue que j’ai sélectionné des articles tirés de tehnopolis.com.ua, seul site politiquement indépendant du Donbass. Il serait bon que ceux-ci fussent également publiés pour rétablir l’équilibre, Démocratie oblige. De surcroît l’extrême gravité de l’actualité mérite que l’on traite prioritairement ce sujet. Il y a des gens qui souffrent, qui meurent, tous les jours, et il devient lassant de s’entendre toujours demander de changer de sujet par des gens que cela dérange. Qu’ils se mettent la tête dans le sable si cela leur convient, mais qu’ils ne nous interdisent pas de regarder la vérité en face ! D’une part, il est impossible de parler de tout à la fois, d’autre part, les crimes des uns n’ont jamais excusé ceux des autres. Quant à moi, j’estime de mon devoir de citoyen démocrate et libre de faire respecter la pluralité d’opinions. En conséquence, je me permets d’insister autant qu’il le faudra pour faire entendre une autre voix.

Devant le torrent d’injures que je lis de la part d’internautes au mépris de la Charte, et j’en ai pourtant signalé, je ne comprends pas que ceux qui comme moi condamne l’agression russe en Ukraine en ayant des informations objectives à apporter soient censurés. Désormais, je fais passer mes articles dans les commentaires s’ils ne passent pas la modération : « Nous pensons d’une part que tout citoyen doit pouvoir s’exprimer indépendamment de ses orientations politiques, économiques, religieuses, culturelles ou sociales. D’autre part, le site AgoraVox va se développer, et nous souhaitons perfectionner le modèle afin de le reproduire en lançant d’autres sites participatifs. » Est-ce vraiment le cas ? 

« La parole est à ceux qui ont des faits originaux et inédits à relater ou qui veulent mettre en perspective des informations existantes. » Est-ce vraiment le cas ? Je lis surtout des articles qui vont dans le sens de la propagande poutiniste, à quelques exceptions près. Or, il n’est pas possible d’empêcher éternellement ceux qui ne sont pas d’accord de s’exprimer, à moins de se crédibiliser. 

Bonne lecture à tous et à toutes.