@Venceslas & autres plaignants

Votre point de vue est respectable et vos articles semblent assez neutres pour qu’un sentiment de censure vous soit révoltant, oui.
Mais vous tombez aussi de l’autre côté du cheval ! Arrétez cette rhétorique de stigmatisation étiquetante « poutinistes, poutinolâtres ». c’est faux et inefficient. çà braque les bonnes volontés, et il y en a.

Essayons de nous rejoindre tous sur un point : le problème d’AVox est insoluble parce que c’est un système ouvert, gratuit, donc perméable aux contradictions du contexte social en crise. Crise de confiance dans les institutions dégradées, décrédibilisées qui induit une crise de méfiance mutuelle entre les commentateurs/auteurs, entre les citoyens. La pression propagandiste médiatique ambiante est telle que plus personne ne croit en rien ! Tout est faux !
Crise aussi d’identité : l’anonymat est une relation pathogène ! çà rend con et méchant, çà dés-inhibe la civilité, casse l’authenticité et la sincérité.

Maintenant réagir en crispation d’autoritarisme, en victimisation comme Jean Dugenêt ou M.Grua est le contraire de l’apaisement. Désigner les « poutinistes imaginaires » comme des gens d’extrême droite coalisés, est-ce bien sérieux, contributif et apaisant ?
Ne tombe t-on pas là dans un néo-racisme inavoué, inconscient, pathogène ?

Moi j’écris sous mon nom car je n’ai ni complices ni ennemis, ne suis ni pour ni contre quoi que ce soit ici ! et je ne refuserai jamais un article ni un commentaire. Mais je revendique le droit d’analyser un propos comme psychologiquement paranoïde, par exemple, sans être menacé : c’est de la psychologie, pas de la polémique. Ben même çà, çà passe pour du poutinisme militant ! Faut se calmer.

Journalisme citoyen, oui, belle idée ! Mais, illusion ! citoyen ou pro, le problème de la différence entre journalisme et militantisme reste aïgu. AVox c’est pas du journalisme, c’est du tribunitiel amateur, de la chronique bricolée, du tract militant... au milieu d’exposés de bon niveaux (scientifique ou économiques...). Bon, hélas ! Vous n’y changerez rien dans un système ouvert gratuit, c’est structurel.

Pour faire mieux faut un club fermé payant doté d’un objectif productif construit et d’interfaces collaboratives. Mais c’est autre chose ! On ne peut avoir ET l’audience ouverte ET la qualité coopérative !