Commentaire de Clark Kent sur Commentaire d'un texte de Husserl sur l'idéalité du langage

Commentaire de Clark Kent

sur Commentaire d'un texte de Husserl sur l'idéalité du langage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent 5 novembre 2022 12:17

@Robin Guilloux

Il faut appeler un chat un chat et se mettre d’accord sur les définitions pour éviter les malentendus.

Pour André Martinet, il y a « langage » quand il y a "double articulation" entre morphèmes et phonèmes.

Pour lui (et pour moi), utiliser le mot « langage » pour d’autres formes d’expression, ou même de communication, est un emploi métaphorique. Quand on parle de « langage des oiseaux », on parle d’un code univoque, alors que le langage (humain) est équivoque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/11 19:30 - Robin Guilloux

Attila, vous avez bien choisi votre pseudo. Qu’est-ce que vous pouvez bien comprendre à (...)
05/11 17:11 - Robin Guilloux

@Clark Kent Entièrement d’accord. La notion de « double articulation » caractérise le (...)
05/11 16:01 - PascalDemoriane

@Clark Kent & @ M.Guillou Oui, s’agissant de la musique dite classique, savante, « (...)
05/11 14:29 - Attila

Un des buts de la Culture est d’éviter de se vautrer dans l’infantilisme et (...)
05/11 12:17 - Clark Kent

@Robin Guilloux Il faut appeler un chat un chat et se mettre d’accord sur les (...)
05/11 12:05 - Robin Guilloux

@Robin Guilloux C’était plutôt le message suivant. Je ne maîtrise pas toujours les codes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous