@Luc-Laurent Salvador
Je ne me mets pas au-dessus des croyances, quelles qu’elles soient, j’en revendique seulement la critique et le choix, au nom de ma part de libre arbitre.
Je ne porte aucun jugement de valeur, ce qui me dispense de raisonner en termes de suprématie comme vous le faites et apprennent à le faire toutes les religions. Je considére simplement qu’aucune croyance ne peut prévaloir sur une autre, précisément parce qu’elles sont des croyances, et a fortiori quand elles requièrent la foi, privant de la part de libre-arbitre précitée.
« Et d’abord parce que vous ne savez pas ce que c’est. » dites-vous, et pourquoi donc ne le saurais-pas autant que vous-même ?
Pour l’épistémologie, comment la mêler à des croyances religieuse, alors qu’il y manque la logique et la science, sans laquelle elle perdent toute crédibilité (alors qu’elles en manquent déjà bien assez).
D° pour la « logique » des magmas.
Cf. Auguste Comte, qui doit remuer dans sa tombe en vous lisant.
Concernant la pyramidologie sociale, je rappelle tout d’abord que ce n’est pas une croyance, au sens d’une idéologie par exemple, c’est simplement un essai de théorie sociologique né de l’étude de la relation existant entre la condition humaine et le caractère incontournablement pyramidal de notre société. Et vous pouvez en contester bien des aspects, mais axiomatisées ou non, constesterez-vous aussi les propriétés de ce polyèdre ?
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2023/07/de-la-tour-de-babel-la-pyramide-sociale.html
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2015/03/schema-sans-commentaire.html