@Eric F
Pour votre information, AgoraVox n’est pas ma source d’information ou d’inspiration idéologique. En fait, je n’y viens que quand je veux y poster un article et en assurer le « suivi après-vente ».
Sur Prigogine... tout ce qui entoure ce personnage est tellement bouffon et sulfureux que je préfère ne pas me prononcer. Tout « héros » qu’il puisse être, et les services rendus à la patrie, je ne pense pas que grand monde le regrette en Russie.
Je n’ai jamais cru que Poutine voulait envahir et annexer la
totalité de l’Ukraine, mais il faut être aveugle pour prétendre qu’il ne
cherchait pas à mettre en place par la force à Kiev un régime à sa dévotion
Un régime à sa « dévotion » ? Vraiment ?
Et puis sérieusement... Quelle belle inversion accusatoire vous nous faites là... Vous semblez avoir oublié que l’Ukraine s’était démocratiquement dotée d’un pouvoir pro-russe avec Ioukanovytch. Celui-ci a été renversé par un coup d’état orchestré ouvertement par les Américains, pour être remplacé par un fantoche pro-atlantiste. Vous semblez avoir aussi oublié que Zelensky avait ensuite été initialement élu sur une ligne d’apaisement avec la Russie, et qu’il a été retourné (intimité ? corrompu ?) par les mouvances bandéristes soutenues par l’Occident.
Bref... Deux fois, le peuple ukrainien a voté sur une ligne pro-russe ou du moins modérée, deux fois, ce vote a été piétiné par les manipulations du camp occidental pour forcer le pays dans une suicidaire ligne anti-russe.
Pour le reste bien d’accord avec vous, à ceci près que côté russe, Poutine ne représente absolument pas la ligne « ultra-belliciste ». Bien au contraire, il est dans le camp des « modérés » et se fait régulièrement critiquer par l’opposition politique (la « vraie », pas les quelques joueurs d’échecs « libéraux » sponsorisés par Washington) qui aurait, pour le coup, voulu une invasion en bonne et due forme de l’Ukraine.